12-20/2011
РЕШЕНИЕр.п.Быково 07 апреля 2011 г.
Судья Быковского районного суда Волгоградской области Сукачев Д.Ю.,
с участием Досшетова М.Т.,
рассмотрев дело по жалобе Досшетова Марата Тлеповича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю. от 24 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Досшетова Марата Тлеповича, 26 июня 1989 года рождения, уроженца п. Раздолье, Быковского района Волгоградской области, не работающего, проживающего по адресу Волгоградская область Быковский район п. Раздолье, ул. Западная д.7,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года Досшетова М.Т. подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Досшетов М.Т. просит отменить названное постановление, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении он был трезвый, сотрудники ДПС не предлагали пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а наоборот настаивал на прохождении освидетельствования, кроме того в материалах дела отсутствуют сведения об изъятии транспортного средства.
В судебном заседании Досшетов М.Т. доводы жалобы поддержал и просил их удовлетворить, производство по делу прекратить.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав заявителя, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года следует, что Досшетов М.Т. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Досшетов М.Т. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.01.2011г. 34 РН 072427 согласно которого Досшетов М.Т. отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа подтверждается и подписями понятых в данном протоколе.
Досшетов М.Т. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством ВАЗ 21099 в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.01.2011г. 34 АР №195378, согласно которого Досшетов М.Т. управлял указанной выше автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующие обстановке).
Кроме того, факт управления Досшетовым М.Т. автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2011г. 34 РО №046909 исследованном в судебном заседании.
Так же факт управления Досшетовым М.Т. автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 23.01.2011г. 34 АЕ №255204 исследованном в судебном заседании.
Доводы Досшетова М.Т. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении он был трезвый, сотрудники ДПС не предлагали пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а наоборот настаивал на прохождении освидетельствования, опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 23.01.2011г. 34 АР №195378 в котором Досшетов М.Т. указал, что с протоколом согласен в больницу не поедет.
Доводы Досшетова М.Т. о том, что в материалах дела отсутствуют сведения об изъятии транспортного средства, судья расценивает несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21099, и которое как указано в протоколе было передано 23.01.2011 года Айталиеву.
Согласно п.1.1.ст.27.12. КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 11 ноября 2008 г. № 23) «При рассмотрении дел по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от законных требований сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требования сотрудников милиции о прохождении Досшетовым М.Т. медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судья находит законными, поскольку согласно указанного выше протокола об административном правонарушении в отношении Досшетова М.Т., указаны признаки, позволяющие судить о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения и как следствие направление последнего на медицинское освидетельствование.
Таким образом доводы Досшетова М.Т. указанные им в апелляционной жалобе, в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Иные доводы, изложенные в жалобе, юридического значения для разрешения дела не имеют и не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области и другие материалы дела составлены с соблюдением требований КоАП РФ.
Как видно из указанного, опротестованное постановление вынесено без нарушения норм КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу Досшетова Марата Тлеповича, 26 июня 1989 года рождения, на постановление Мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 24 февраля 2011 года, по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Досшетова Марата Тлеповича по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.
Судья: