Дело №12-19/2011
РЕШЕНИЕр.п.Быково Волгоградской области 25 марта 2011г.
Судья Быковского районного суда Волгоградской области Сукачев Д.Ю.,
с участием представителя правонарушителя Махмутова Р.В.,
рассмотрев дело по жалобе представителя Андрейко Евгения Валерьевича – Махмутова Рустама Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю. от 09 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Андрейко Евгения Валерьевича, 23 августа 1982 года рождения, уроженца республики Узбекистан Ташкентской области, не работающего, проживающего в р.п.Быково Волгоградской области ул.Комсомольская, 49,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Быковского района Волгоградской области от 09.02.2011г. Андрейко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Представителем правонарушителя Махмутовым Р.В. на указанное судебное постановление принесена жалоба.
В жалобе Махмутов Р.В. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N2 Быковского района Волгоградской области от 09.02.2011г. вынесенного в отношении Андрейко Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что в основу постановления положены процессуальные документы, вынесенные в нарушение закона.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав правонарушителя и его представителя, полагаю необходимым удовлетворить поданную жалобу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Пунктом 3 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, предусмотрено, что определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).
Однако, в районной газете «Коммунар» от 15.02.2011г. главный врач МУЗ «Быковская ЦРБ» сообщила, что 02.02.2011г. учреждением получено уведомление о выдаче лицензии. Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент освидетельствования Андрейко Е.В. 29.12.2010г. медицинская организация какой-либо лицензии не имела.
Пунктами 4,5,6 вышеуказанных Правил предусмотрено, что результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Порядок проведения химико-токсикологических исследований, формы отчетности, сроки проведения химико-токсикологических исследований, а также порядок организационно-методического обеспечения проведения химико-токсикологических исследований определяются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Поскольку Андрейко Е.В. направлялся на медицинское освидетельствование по подозрению на состояние опьянения в следствии употребления наркотических веществ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения должен был быть составлен по форме, утвержденной Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», к нему должна была быть приложена справка о результатах химико-токсикологических исследований. Данные документы в материалах делах отсутствуют. Таким образом, ссылки представителя правонарушителя, что постановление судьи вынесено на основании документов, не имеющих юридической силы, обоснованны.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, и, следовательно, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, оно подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Быковского района Волгоградской области от 09 февраля 2011 года о привлечении Андрейко Евгения Валерьевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, административный материал направить на новое рассмотрение.
Судья