Дело№1-64/2010 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации. 16 августа 2010 года. Судья Буинского городского суда РТ Р.Р.Шамионов, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ Л.В.Сунгатова, подсудимой Р.А.Лепешкиной, ее защитника Р.Р.Заббарова, представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Л.Н.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Лепешкиной Р.А., не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л: Приговором Буинского городского суда РТ от 05 мая 2010 года, вступившим в законную силу 15 мая 2010 года, С.А.Петришин и Л.Н.Гимадиев осуждены по ч. 3 ст. 162 УК РФ к семи лет 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Одновременно с вынесением приговора в отношении С.А.Петришина и Л.Н.Гимадиева суд вынес частное определение в отношении Р.А.Лепешкиной на имя Буинского городского прокурора РТ для принятия соответствующих мер, считая, что Лепешкина, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании давала ложные показания, заявляя, что 21 февраля 2010 года Л.Н.Гимадиев целый день находился с ней, никуда не отлучался, тем самым создала для него ложные алиби. До начала судебного заседания подсудимая Р.А.Лепешкина заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она подтверждает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она сознает. Адвокат Р.Р.Заббаров и прокурор Л.В.Сунгатов не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно вынести приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ. Действия Р.А.Лепешкиной подлежат квалификации по ст. 307 ч. 1 УК РФ, то есть заведомо ложное показание свидетеля в суде. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой суд принял во внимание, что прежняя ее судимость погашена, вину свою осознала, чистосердечно раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Учитывая личность подсудимой, ее отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно без изоляции от общества. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать Лепешкину Р.А. виновной по ч. 1ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной оставить прежнюю - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья Р.Р.Шамионов