Дело № 1-3/2012 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Буинск РТ 10 января 2012 года Судья Буинского городского суда РТ Л.П. Глинкин, с участием государственного обвинителя Р.Т. Хайбуллова, подсудимого Ю.Д. Евдокимчева, адвоката Н.Ш. Кабирова, представивший удостоверение ордер , при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Евдокимчева Ю.Д. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, у с т а н о в и л : Ю.Д. Евдокимчевым совершена кража с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. Ю.Д. Евдокимчев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества умышленно, тайно проник в незапертый дом , принадлежащий В.В.Р., и похитил из зала дома шуруповерт «Kolner» в комплекте с запасной аккумуляторной батареей и зарядным устройством стоимостью 1 904 руб. и 4 пачки сигарет «Максим» каждая стоимостью 21 рубль, всего похитил на общую сумму 1 988 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Он же, в тот же день, около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по вновь возникшему умыслу, имея корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества умышленно, разбив стекло окна внешней рамы, и, сместив внутреннюю раму, проник в зал дома В.В.Р., и похитил оттуда электрическую дисковую пилу «Ребер» стоимостью 1 650 руб. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Ю.Д. Евдокимчев вину признал. Данное уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Ю.Д. Евдокимчева, поддержанному защитником Н.Ш. Кабировым, с согласия потерпевшего В.В.Р., государственного обвинителя. Категория данного преступления позволяет рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» и по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ибо он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Обращаясь к мере наказания, суд принял во внимание личность подсудимого и общественную опасность содеянного. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ущерб возмещен. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, назначив в силу ст. 73 ч. 3 УК РФ условное осуждение. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 310, 314 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Евдокимчева Ю.Д. признать виновным по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание: по ст. 158 ч.3 п. «а» - в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п. «а» в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности назначенных наказаний окончательного наказание назначить Ю.Д. Евдокимчеву путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии ст.73 ч.3 УК РФ наказание Ю.Д. Евдокимчеву считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на Ю.Д. Евдокимчева обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места работы и жительства. Меру пресечения Ю.Д. Евдокимчеву содержание под стражей отменить, освободить Ю.Д. Евдокимчева из под стражи немедленно из зала суда. В срок отбывания наказания Ю.Д. Евдокимчеву включить содержание его под стражей . Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его провозглашения. Судья- Л. П. Глинкин.