Дело № 1-94/11 г. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Романчук П.В., с участием государственного обвинителя Аскарова Д.М. подсудимого Ерусланова И.В., защитника Кабирова Н.Ш., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ерусланова И.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, установил : Ерусланов И.В. в середине октября 2011 года, точная дата следствием не установлена около 23.00 часов, имея корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, взломав запирающее устройство входной двери, незаконно проник в <адрес>, принадлежащий К.А.Е. и тайно похитил оттуда следующие материальные ценности: телевизор «LG» - 21FD15, остаточной стоимостью 600 рублей; пуховой платок, остаточной стоимостью 420 рублей; 10 платков из разноцветной ткани стоимостью 20 рублей каждая, общей остаточной стоимостью 200 рублей, фонарь, остаточной стоимостью 170 рублей; телевизионный усилитель каналов, остаточной стоимостью 225 рублей, причинив последней материальный ущерб, на общую сумму 1 615 рублей. Он же, <дата> около 22.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества, через не запертые ворота незаконно, умышленно проник на территорию МТФ ООО Агрофирма «<данные изъяты>», расположенной на южной окраине села <адрес>, после чего открыв ключом, запирающее устройство ворот незаконно проник в помещение телятника и тайно похитил оттуда теленка(бычка) возрастом 20 дней, живым весом 25 кг., стоимостью 3750 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Еруслановым И.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, категория преступления позволяет рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия подсудимого Ерусланова И.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по обоим преступлениям явку с повинной, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного им преступления. По эпизоду хищения теленка суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. В соответствии с требованиями ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание Ерусланова И.В. возможно только в условиях изоляции от общества. В соответствии с ч.5. ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи. В связи с этим условное осуждение по приговору Буинского городского суда РТ от 15.08.2011 года подлежит отмене, не отбытое по данному приговору наказание подлежит частичному присоединению к наказанию назначенному по данному приговору. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил : Ерусланова И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, назначить наказание: - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы - по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в виде десяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Буинского городского суда РТ от 15 августа 2011 года. Окончательное наказание определить в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Ерусланову И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять Ерусланова И.В. под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: П.В.Романчук <данные изъяты> <данные изъяты>
г. Буинск, РТ 20 января 2012 года