Дело № 1-70/2011

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Буинск РТ                                                                             11 октября 2011 года

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Глинкин Л. П.,

с участием государственного обвинителя И.Р. Хайбуллина,

обвиняемых Р.Р. Шайхиева, О.С. Тимофеева,

защитников Заббарова Р.Р. и Кабирова Н. Ш,

представившие соответственно удостоверения № 321, № 382 и ордера № № 023254, 023253,              

при секретаре Е.В. Насыровой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

            Р.Р.Ш.,

судимости

            погашены,

            О.С.Т.,

не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ;

у с т а н о в и л :

Р.Р.Ш. и О.С.Т. совершено покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

, около 18 часов Р.Р.Ш. по предварительному сговору с О.С.Т., имея корыстные побуждения, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, умышленно, из кювета на 100 км автодороги Казань-Ульяновск, путем демонтажа тайно пытались похитить автошины от прицепа «МАЗ-9758», гос. рег. № АА 129 105 «BOADSHINE» RS612, остаточной стоимостью 1 918 рублей и «OMSKHINA» R20 остаточной стоимостью 2 782 руб., металлические части прицепа общим весом 62,5 кг на общую сумму 450 рублей, тем самым могли причинить А.М.А. материальный ущерб на общую сумму 5 150 рублей, в процессе чего были застигнуты сотрудниками полиции, не довели свой преступный умысел до завершения по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые Р.Р.Ш. и О.С.Т. вину признали.

Данное уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Р.Р.Ш. и О.С.Т., поддержанному защитниками Заббаровым Р.Р. и Кабировым Н.Ш., с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Категория данного преступления позволяет рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимых Р.Р.Ш. и О.С.Т. следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ибо они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обращаясь к мере наказания, суд принял во внимание личности подсудимых и общественную опасность содеянного.

Подсудимые Р.Р.Ш. и О.С.Т. вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, поэтому суд считает, что их исправление возможно без лишения свободы и без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Р.Р.Ш. и О.С.Т. признать виновными по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание каждому в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Р.Р.Ш. и О.С.Т. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.

                         Судья-                                                             Л. П. Глинкин.