П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Буинск РТ 08 августа 2012 г. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Л.П. Глинкин, с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ А.Ф. Садыкова, подсудимого М.А.С., защитника Н.Ш. Кабирова, представивший удостоверение и ордер , при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М.А.С., , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л : , около 23 часов 30 мин. М.А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись сном М.А.С., взял ключи от его автомашины марки «ВАЗ-217030», и умышленно, неправомерно, преследуя прямой умысел, без цели хищения, угнал припаркованную около ворот РТ вышеуказанную автомашину. В судебном заседании подсудимый М.А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. В присутствии защитника Н.Ш. Кабирова поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником. Защитник Н.Ш. Кабиров поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель А.Ф. Садыков и потерпевший М.А.С. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия М.А.С. следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ, ибо он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст.61 УК РФ признает его чистосердечные признания и раскаяния в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия исправления осужденного, суд приходит к убеждению, что цели исправления М.А.С. и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением положений ст.46 УК РФ в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 310, 314, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : М.А.С. признать виновным по ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении М.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю обязательство о явке. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья- Л. П. Глинкин.