Дело №1-82/2010 П Р И Г О В О Р и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и г. Буинск РТ 01 ноября 2010 года Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Глинкин Л. П., с участием государственного обвинителя Сунгатова Л.В., обвиняемого Хасанова М.М., защитника Кабирова Н.Ш., при секретаре Насыровой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хасанова М.М. , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ; у с т а н о в и л : Хасановым М. М. совершена кража при следующих обстоятельствах. 28 июля 2010 года, около 23 часов Хасанов М.М. тайно, незаконно, умышленно с целью реализации единого умысла, направленного на хищение денежных средств в сумме 3 900 рублей с банковского счета, принадлежащего А.Р.Р., с банкомата ОАО «Сберегательный Банк РФ», тайно, незаконно, умышленно похитил 1 000 рублей. Он же, 29 июля 2010 года, продолжая свои преступный умысел на тайное хищение денежных средств, около 18 часов 07 минут тайно, незаконно, умышленно с банкомата ОАО АИКБ «Татфондбанк», похитил денежные средства в размере 2 000 рублей, принадлежащие А.Р.Р.. Он же, 29 июля 2010 года около 18 часов 20 минут, продолжая свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банкомата ОАО «Сберегательный Банк РФ», тайно, незаконно, умышленно похитил 500 рублей, принадлежащие А.Р.Р.. Всего М.М. Хасанов похитил денежные средства с банковского счета А.Р.Р. в размере 3 500 рублей, причинив тем самым последнему значительный ущерб. Подсудимый вину признал. Данное уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Хасанова М.М., поддержанному защитником Кабировым Н.Ш., с согласия потерпевшей А.Р.Р. и государственного обвинителя. Категория данного преступления позволяет рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Действия Хасанова М.М. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ибо он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Обращаясь к мере наказания, суд принял во внимание личность подсудимого и общественную опасность содеянного. Подсудимый Хасанов М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший А.Р.Р. прощает его, поэтому суд считает, что исправление подсудимого возможно без лишения свободы и без ограничения свободы. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Хасанова М.М. признать виновным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Хасанову М.М. подписку о невыезде оставить без изменения. Вещественные доказательства два диска с видеозаписями камер видеонаблюдения вернуть банкам: ОАО «Сберегательный Банк РФ» и ОАО АИКБ «Татфондбанк» по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения. Судья- Л.Глинкин.