Дело№2-587/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

23 августа 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абянова Р.Р. к ОАО «Страховое общество «Талисман» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Р.Р. Абянов обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман» о выплате страхового возмещения, в обоснование своих требований указал, что 25 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования на основании Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, автомашины ВАЗ-217230 государственный номер М454ММ 116рус. Договор страхования был заключен по риску «Ущерб», к управлению транспортным средством были допущены: сам истец, Абянов Р.К. и Шараев С.Р.. 05 апреля 2010 года в 22 часа на автодороге Апастово-Кайбицы произошел страховой случай. Шараев С.Р., управляя автомашиной, не справился с управлением, и совершил опрокидывание, в результате чего автомобиль истца получил множественные механические повреждения. 24 марта 2010 года истец обратился к страховой компании о выплате страхового возмещения, до настоящего времени ответа на заявление им не получено, страховое возмещение не выплачено. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 194 071 рублей - сумму ущерба причиненного в результате ДТП, 2000 рублей - расходы по оплате услуг юриста, 5 224 рубля 17 копеек - в возврат государственной пошлина и 6 346 рублей 12 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Р.Р. Абянов в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что между ним и страховой компанией заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности автомашины ВАЗ-217230 государственным регистрационным номером М 454 ММ, в том числе по риску «ущерб» сроком действия до 24 марта 2011 года. 05 апреля 2010 года, вследствие ДТП, произошедшей по вине третьего лица, его автомашине причинены многочисленные механические повреждения, вместе с тем наступил страховой случай, однако ОАО «Страховое общество «Талисман» не выплатило страховое возмещение.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман» директор Буинского филиала М.М. Хайруллов, в судебном заседании иск Р.Р. Абянова признал в полном объеме.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила страхования средств автотранспорта является неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомашины, в том числе по риску «ущерб». На автодороге Апастово-Кайбицы произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание автомобиля, вследствие чего автомашине истца причинены многочисленные механические повреждения. По риску «ущерб» страховое возмещение предусматривалось, в том числе, при повреждении или уничтожении автомобиля. В момент ДТП автомашиной управлял Шараев С.Р. - застрахованное лицо, допущенное к управлению автомашиной. Иск заявлен о возмещении ущерба вследствие страхового случая.

О произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием застрахованной автомашины, подтверждается представленными им в суд справкой ОГАИ Апастовского ОВД от 05 апреля 2010 года о дорожно-транспортном происшествии и постановлением- квитанцией о наложении штрафа на Шараева С.Р..

События, не являющиеся страховыми случаями, которые привели к повреждению, гибели или утрате застрахованного транспортного средства, указаны в п. 22 Правил добровольного страхования транспортных средств № 158 от 28.06.2006 года.

В пункте 22 Правил отсутствует указание, что данное событие не является страховым случаем.

Из отчета №24-04-10 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту по состоянию на 09 апреля 2010 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230 государственным регистрационным номером М 454 ММ, составляет 194 071 рубль.

Оценку ущерба проводил ИП Р.Р. Заббаров, имеющий для этого соответствующую лицензию. Компетентность проведенной экспертизы у суда сомнение не вызывает. Представитель ответчика возражений по заключению не имеет.

Согласно договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 24 марта 2010 года, страховая сумма автомобиля истца составляет 250 000 рублей.

Согласно подп. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Отсюда к возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 194 071 рубль.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием ЦБ РФ №2450-У от 31 мая 2010, года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 230 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и Гимрановым Р.С. заключен договор поручения от 02 августа 2010 года, услуги поверенного истцом оплачены в размере 2000 рублей, что подтверждается актом приема передачи денег от 02 августа 2010 года.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5 224 рубля 17 копеек, также подлежит возврату на основании ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в лице Буинского филиала в пользу Абянова Р.Р. 194 071 (сто девяносто четыре тысячи семьдесят один) рубль - в счет страхового возмещения, 4 230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 (две тысячи) рублей - затраты на юридические услуги и 5 224 (пять тысяч двести двадцать пять) рублей 17 копеек - в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Р.Р. Шамионов