Дело № 2-504/10 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2010 года Буинский городской суд РТ в составе судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Буинска гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Сибгатуллину Р.З. о взыскании денежных средств по кредитному договору, установил: ОАО «Альфа- Банк» обратился в суд с иском к Сибгатуллину Р.З. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что, между ОАО «Альфа-Банк» и Сибгатуллиным Р.З. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Номер (далее кредитный договор). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения заемщику банк перечислил заемщику в размере 90 000 рублей. В соответствие с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 90 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 22,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 25-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее 320 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ответчик Сибгатуллин Р.З. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с нарушением сроков возврата кредита истец просит взыскать с Сибгатуллина Р.З. задолженность по кредитному договору в размере 114 830 рублей 51 копейку. Представитель истца О.В. Михайловская (по доверенности №13/24Д от 12 января 2010 года) надлежаще извещенная о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном производстве в случае отсутствия ответчика, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Р.З. Сибгатуллин в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации. Однако причину неявки ответчик суду не сообщил, доказательств не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчику предоставлена возможность отстаивать свои интересы в суде, но он своим правом не воспользовался, его неявка уважительными причинами не вызвана. При этом суд учитывает длительное время нахождения дела в производстве. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Предоставление заемщику денежных средств в размере 90 000 рублей подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. П.п.7.1-7.2. общих условий установлено, что в случае нарушения должников сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссий за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Судом установлено, что сумма задолженности Сибгатуллина Р.З. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет 114 830 рублей 51 копейку, из них: просроченный основной долг - 89 944 рублей 41 копейка; начисленные проценты - 7 077 рублей 72 копейки; комиссия за обслуживание счета - 0 рублей; штрафы и неустойки 17 878 рублей 38 копеек, что подтверждается справкой по кредитной карте и расчетом задолженности. Ответчик не исполняет обязательства по договору. При этом иск ОАО «Альфа-Банк» к Сибгатуллину Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 114 830 рублей 51 копейка подлежит удовлетворению. Судебные расходы ОАО «Альфа-Банк» в размере 3 496 рублей 61 копейка в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить: взыскать с Сибгатуллина Р.З. в ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 114 830 (сто четырнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 51 копейка и в возврат государственной пошлины 3 496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 61 копейка. Заочное решение может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Судья: Р.Р. Шамионов