Дело № 2- 410/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

30 июля 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Г.А. Камартдиновой, М.А. Назмиеву и Р.К. Хабибуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к Г.А. Камартдиновой, М.А.Назмиеву и Р.К. Хабибуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между банком и индивидуальным предпринимателем Г.А. Камартдиновой Дата года был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер , в соответствии с которым, Г.А. Камартдиновой была открыта кредитная линия на сумму 5 000 000 рублей сроком до Дата года под 17.7 % годовых.

В обеспечение возврата кредита с М.А. Назмиевым и Р.К. Хабибуллиной были заключены договора поручительства Номер иНомер от Дата года, договор залога товаров в обороте Номер от Дата года, договор о залоге товаров в обороте Номер от Дата года, договор об ипотеке здания от Дата года, в соответствие с которым заложено нежилое здание по адресу: Адрес и земельный участок по данным зданием и договор о залоге автомобиля Номер от Дата года, в соответствии с которым заложен автомобиль марки Номер

Согласно кредитному договору, кредит выдается заемщику траншами после подачи им кредитной заявки на соответствующий размер транша. При этом на каждый транш кредитной линии составляется график платежей за пользование кредитом.

Ответчик нарушил сроки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, на день подачи иска сумма задолженности составила 2 865 552 рубля 48 копеек.

Представитель истца по доверенности И.А. Алипов иск поддержал. Просил взыскать солидарно с Камартдиновой Г.А., Назмиева М.А. и Хабибуллиной Р.К. задолженность по кредитному договору в размере 2 865 552 рубля 48 копеек и в возврат государственной пошлины 22 527,76 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: товары согласно описи к договору залога Номер от Дата года, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги 968 595 рублей, товары, согласно описи к договору залога Номер от Дата года, установив начальную продажную цену с которой начинаются торги 834 063 рубля 90 копеек, нежилое здание - магазин одноэтажный, общей площадью 136,70 кв.м., находящийся по адресу: Адрес и земельный участок под выше указанным зданием, общей площадью 250 кв.м., находящийся по адресу: Адрес, установив начальную продажную цену на два объекта недвижимость с которой начинаются торги 1 133 400 рублей, автомобиль марки Номер , установив начальную продажную цену с которой начинаются торги 760 000 рублей.

Ответчики Г.А. Камартдинова и Р.К. Хабибуллина, представили в суд ходатайство, в котором просят рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО по Буинскому отделению №4672 СБ РФ Хазова К.А. вступивший в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суду пояснил, что с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество - на транспортное средство Номер ., не согласна, так как вышеуказанное транспортное средство выступает предметом договора залога между Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Буинским отделением №4672 (далее Буинское отделение №4672) и М.А.Назмиевым.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что Дата года между ОАО «Ак Барс» Банк» и индивидуальным предпринимателем Г.А. Камартдиновой был заключен договор об открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер , по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 000 рублей со сроком погашения до Дата года под 17,7 % годовых, а Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиками платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком были переданы банку товары в обороте на общую сумму 1 802 658 рублей 90 копеек, согласно описи к договору о залоге Номер от Дата года и к договору о залоге Номер ; по договору ипотеки здания М.А. Назмиев передал истцу нежилое здание - магазин и земельный участок под данным нежилым зданием; по договору залога Номер от Дата года М.А.Назмиев передал истцу автомашину марки Номер

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитным договором.

Условиями договора установлено, что кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов по нему в адрес Г.А. Камартдиновой было направлено требование о погашении кредита и процентов.

Судом установлено, что ИП Г.А. Камартдинова не исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на Дата года составляет 2 865 рублей 552 рубля 48 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору

Дата года в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО «Ак Барс» Банк и М.А.Назмиевым и Р.К.Хабибуллиной заключены договоры поручительства, по условиям которых, поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.1.2 договоров поручительств Номер Номер и Номер от Дата г. поручитель отвечает перед Кредитором солидарно вс Заемщиком в части требований по кредитному договору, а именно в сумме 7 655 000 рублей основного долга по уплате процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Из условий договора об ипотеке здания и земельного участка Номер от Дата года следует, что в обеспечение обязательства по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банк заключил с Назмиевым М.А. договор о залоге недвижимого имущества, стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в 1 133 400 рублей л.д.111-116).

Из условий договора о залоге товаров в обороте Номер от Дата года следует, что в обеспечение обязательства по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банк заключил с ИП Г.А. Камартдиновой договор о залоге товаров в обороте указанных в описи имущества, передаваемого в залог, стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в 968 595 рублей.л.д.117-121)

Из условий договора о залоге товаров в обороте Номер от Дата года следует, что в обеспечение обязательства по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банк заключил с ИП Г.А. Камартдиновой договор о залоге товаров в обороте указанных в описи имущества, передаваемого в залог, стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в 834 063 рубля 90 копеек. л.д.133-137)

Из условий договора о залоге автомобиля Номер от Дата года следует, что в обеспечение обязательства по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банк заключил с М.А.Назмиевым договор о залоге автомобиля марки Номер , стоимость заложенного имущества оценивается сторонами в 531 500 рублей л.д.138-141).

Транспортное средство Номер был приобретен М.А.Назмиевым в кредит (кредитный договор Номер от Дата ). Кредитование по указанному кредитному договору происходил АК Сберегательным банком РФ в лице Буинского отделения № 4672 Сбербанка России по схеме «Автокредит», предполагающего выдачу денежных средств на приобретение конкретного транспортного средства. Одним из условий кредитования является залог в пользу Кредитора приобретаемого транспортного средства.

Согласно п.4.3.2. Договора залога Залогодатель обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом Предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия Залогодержателя. Залогодержателем в данном случае выступало Буинское отделение № 4672, которое своего согласия на последующий залог не давало.

В соответствии с ч.2 ст. 342 ГК РФ последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Поэтому в удовлетворении иска АИКБ «Татфондбанк» о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в части обращения взыскания на транспортное средство Номер следует отказать.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Поэтому взыскание на заложенное имущество, нежилое здание - магазин 1-этажный, обще площадью 136,70 кв.м. и земельный участок под нежилым зданием, общей площадью 250 кв.м., расположенные по адресу: Адрес, и товары в обороте, согласно описи заложенного имущества, подлежит обращению в пределах суммы задолженности по кредитному договору.

Судебные расходы истца в размере 22 527 рублей 76 копеек от уплаты госпошлины в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Г.А. Камартдиновой, М.А. Назмиева и Р.К. Хабибуллиной солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Буинского филиала акционерного коммерческого банка «Ак Барс» удовлетворить: взыскать солидарно с Г.А. Камартдиновой, М.А. Назмиева и Р.К. Хабибуллиной в пользу ОАО «Ак Барс» Банка задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности Номер от Дата года деньги в сумме 2 865 552 (2 миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 48 копеек и в возврат государственной пошлины 22 527 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.

В счет погашения задолженности по кредиту Индивидуального предпринимателя Г.А. Камартдиновой перед ОАО «Ак Барс» обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте ИП Г.А. Камартдиновой: согласно описи к договору о залоге имущества Номер от Дата , установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 968 595 рублей; согласно описи к договору о залоге имущества Номер от Дата , установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 834 063 рубля 90 копеек; нежилое здание - магазин 1-этажный, общая площадь 136,70 кв.м. инв.Номер , объект Номер , кадастровый номер Номер и земельный участок, общей площадью 150 кв.м., кадастровый номер Номер находящиеся по адресу: Адрес по договору об ипотеке здания и земельного участка Номер от Дата , установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, 1 133 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Ак Барс» Банк об обращения взыскания на заложенный по договору Номер от Дата Дата , автомобиль марки Номер , принадлежащий на праве собственности М.А. Назмиеву, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: Р.Р.Шамионов