Дело №2-148/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 сентября 2010 года г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Глинкина Л.П.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Мустакимовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 564 235 руб. 26 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Мустакимовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 564 235 руб. 26 коп., включая задолженность по кредиту в размере 354 607 руб. 02 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 202 773 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 3 854 руб. 86 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов - в сумме 3 000 руб., расходы по госпошлине - в сумме 6 921 руб. 18 коп., по кредитному договору , заключенного ОАО «Ак Барс» Банк с Мустакимовой В.Г. Свои требования ОАО АКБ «Ак Барс» обосновал невыполнением Мустакимовой В.Г. обязательств по кредитному договору.

Представитель ОАО «Ак Барс» Банк Алипов И.А. иск поддержал.

Ответчик Мустакимова В.Г. иск не признала и пояснила, что она данный кредитный договор не подписывала, деньги не получала, что подтверждено обвинительным приговором и добавила, что в 2003 году ее супруг оформлял кредит в данном банке, возможно, ее старые паспортные данные остались там. В ходе судебного заседания просила в иске отказать, а кредитный договор признать недействительным.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Ак Барс» заключил с В.Г. Мустакимовой кредитный договор на сумму 450 000 рублей под 16 процентов годовых.

Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 года Р.Г. Хайруллина признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ. Приговором установлено, что Р.Г. Хайруллина во второй половине июля 2007 года, имея умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих АКБ «Ак Барс», путем оформления подложных кредитного договора и договоров поручительства на физических лиц, которые ранее оформляли кредиты в Буинском филиале ОАО «Ак Барс», а также лиц, ранее работавших и работающих у членов ее семьи (ИП И.Х. Хайруллин, ИП М.И. Хайруллин, ООО «Барс»), выступая кредитным инспектором Банка, изготовила подложное кредитное дело с кредитным договором , представив заемщиком Мустакимову В. Г. и поручителями Халимова М. Ш. и Сиразиева Р. Р., датированное 31 июля 2007 года, на сумму 450 000 рублей. Деньги получила и присвоила.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В.Г. Мустакимова по уголовному делу признана потерпевшей.

В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом ( оспариваемая сделка ), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлены лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Применяя указанные нормы, а также статьи 807, 808, 810 ГК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования необоснованны, а доводы ответчицы В.Г. Мустакимовой о ничтожности кредитного договора обоснованны.

Приговором от 02 июля 2010г. установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий Р.Г. Хайруллиной, ОАО АКБ «Ак Барс» может обратиться в гражданском порядке с иском о возмещении ущерба к причинителю ущерба.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Ак Барс» Банка следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Ак Барс» Банк к Мустакимовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 564 235 руб. 26 коп. отказать.

Признать кредитный договор , заключенный между Буинским филиалом ОАО АКБ «Ак Барс» и В.Г. Мустакимовой на получение кредита в сумме 450 000 рублей под 16 % годовых, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья- Л. Глинкин.