Дело № 2-443/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 сентября 2010 года г. Буинск Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Глинкина Л.П., при секретаре Насыровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Фахрутдиновой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 406 192 руб. 78 коп., у с т а н о в и л: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Фахрутдиновой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 406 192 руб. 78 коп., включая задолженность по кредиту в размере 245 527 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 152 993 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 422 руб. 56 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов - в сумме 3 250 руб., расходы по госпошлине - в сумме 5 661 руб. 93 коп., по кредитному договору , заключенного ОАО «Ак Барс» Банк с Фасхутдиновой Э.М. Свои требования ОАО АКБ «Ак Барс» обосновал невыполнением Фахрутдиновой Э.М. обязательств по кредитному договору. Представитель ОАО «Ак Барс» Банк Алипов И.А. иск поддержал. Ответчик Фахрутдинова Э.М. иск не признала и пояснила, что она данный кредитный договор вынужденно подписала, однако получив деньги, передала их Хайруллиной Р.Г., что подтверждено обвинительным приговором в отношении последней. Она заявление о получении кредита не писала, какие-либо документы в банк не представляла, за нее сфальсифицированные документы представила работник банка Хайруллина Р.Г. В ходе судебного заседания просила в удовлетворении иска отказать и предъявила встречный иск о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделки, совершенной под влиянием обмана. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Ак Барс» заключил с Фахрутдиновой Э.М. кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 16 процентов годовых. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ч. 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Фахрутдинова Э.М. по уголовному делу признана потерпевшей, поскольку путем обмана осужденная Хайруллина Р. Г. похитила деньги, полученные Фахрутдиновой Э.М. по фальсифицированным документам в кредит. В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом ( оспариваемая сделка ), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлены лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Применяя указанные нормы, а также статьи 807, 808, 810 ГК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования необоснованны, а доводы ответчика Фахрутдиновой Э.М. о ничтожности кредитного договора обоснованны. Доводы ОАО АКБ «Ак Барс» о том, что кредитный договор подписан ответчицей и деньги получены ею не может служить основанием удовлетворения иска. Приговором от 02 июля 2010 г. установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий Р.Г. Хайруллиной, ОАО АКБ «Ак Барс» может обратиться в гражданском порядке с иском о возмещении ущерба к причинителям ущерба. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Ак Барс» Банка следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований ОАО «Ак Барс» Банк к Фахрутдиновой Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 406 192 руб. 78 коп. отказать. Признать кредитный договор , заключенный ОАО «Ак Барс» Банк с Фахрутдиновой Э.М. на получение кредита в сумме 300 000 рублей под 16 % годовых, недействительным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения. Судья- Л. Глинкин. Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 года Р.Г. Хайруллина признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Приговором установлено, что Р.Г. Хайруллина в начале июня 2007 года, точная дата следствием не установлена, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств, имея умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих АКБ «Ак Барс», путем оформления подложных кредитного договора и договоров поручительства на физических лиц, которые ранее оформляли кредиты в Буинском филиале ОАО «Ак Барс», а также лиц, ранее работавших и работающих у членов ее семьи (ИП И.Х. Хайруллин, ИП М.И. Хайруллин, ООО «Барс»), выступая кредитным инспектором Банка, изготовила подложное кредитное дело с кредитным договором , представив заемщиком Фахрутдинову Э.М и поручителями Храмова В.А. и Халикову А.С., датированное 4 июня 2007 года, на сумму 300 000 рублей. Деньги получила и присвоила.