По иску Ак Барс Банк к Идрисову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору



                                                                                                          Дело №2-613/2010

                                            Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 сентября 2010 года                                                                            г. Буинск

     

Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Глинкина Л.П.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Идрисову И.З. и Якуповой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 141 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Идрисову И.З. и Якуповой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78 141 руб. 40 коп.

В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банком был выдан Идрисову И.З. кредит в сумме 100 000 рублей под 16 % годовых . По договору поручительства поручитель Якупова Л.Р. приняла на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы займа и процентов по нему.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность по основному долгу 55 726 руб. 16 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 20 457 руб. 30 коп.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 207 руб. 94 коп.; задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов в сумме 1 750 руб., итого задолженность составляет 78 141 руб. 40 коп.

В настоящее время Идрисов И.З. реальной возможности в исполнении своих обязательств перед Банком не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед Банком до настоящего времени не погашает.

Представитель ОАО «Ак Барс» Банк на судебное заседание не явился, однако телеграммой от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддержал.

Ответчик Идрисов И.З. иск признал и пояснил, что кредит брал, но в связи с финансовыми трудностями в настоящее время погасить задолженность не представляется возможным.

Соответчик Якупова Л.Р. на судебное заседание не явилась, однако ответчик Идрисов И.З. сообщил, что она является его супругой, надлежащим образом извещена, иск признает, просит рассмотреть иск без ее присутствия.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из условий кредитного договора следует, что ОАО «Ак Барс» Банк выдал Идрисову И.З. кредит в размере 100 000 рублей под 16 % годовых . Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В подтверждении выдачи кредита ответчику истец в суд представил банковский ордер .

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк составил также договор поручительства с Якуповой Л.Р.      

Согласно ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Ак Барс» Банка подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца в размере 2 544 руб. 24 коп. также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика и соответчицы солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Взыскать с Идрисова И.З. и Якуповой Л.Р. солидарно в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 78 141 рубль 40 коп. (семьдесят восемь тысяч сто сорок один ) рубль 40 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2 544 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.

                Судья-                                                                 Л. Глинкин.