Дело № 2-33/2010 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 23 сентября 2010 года г. Буинск Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Глинкина Л.П., при секретаре Насыровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Залялеевой Д.Г., Садриевой (добрачная фамилия Гибадуллина) Ч.М., Сафину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 381 343 руб. 71 коп., у с т а н о в и л : ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к Залялеевой Д.Г., Садриевой (добрачная фамилия Гибадуллина) Ч.М., Сафину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 381 343 руб. 71 коп., включая задолженность по кредиту в размере 238 140 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 136 901 руб. 33 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 4 052 руб. 26 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов - в сумме 2 250 руб. по кредитному договору , заключенного ОАО «Ак Барс» Банк с Залялеевой Д.Г. Свои требования ОАО АКБ «Ак Барс» обосновал невыполнением Залялеевой Д.Г. обязательств по кредитному договору. Поручителями Залялеевой Д.Г. при получении кредита выступили Садриева (добрачная фамилия Гибадуллина) Ч.М. и Сафин Р.Х. Представитель ОАО «Ак Барс» Банк Алипов И.А. иск поддержал. Ответчик Залялеева Д.Г. иск не признала и пояснила, что она данный кредитный договор подписала или не подписала - не помнит, ее обманула работница банка Хайруллина Р. Г., что подтверждено обвинительным приговором в отношении последней. Она заявление о получении кредита не писала, какие-либо документы в банк не представляла, паспортные данные неверные, за него сфальсифицированные документы представила работник банка Хайруллина Р.Г. В ходе судебного заседания просила в удовлетворении иска отказать и предъявил встречный иск о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации как сделки, совершенной под влиянием обмана. Соответчик Садриева (добрачная фамилия Гибадуллина) Ч.М. иск не признала и пояснила, что договор поручительства она не подписывала, поручителем не выступала, данный договор был сфальсифицирован. Договор поручительства оформлен по старым паспортным данным на Гибадуллину, хотя ей присвоена фамилия Садриева после заключения брака с Садриевым А.З. Также на момент оформления договора поручительства у нее был другой паспорт, выданный Хайруллиной Р. Г. использован старый паспорт, не существовавший к моменту оформления договора поручительства. Хайруллина Р. Г. использовала данные старого паспорта, которые могли остаться при получении кредита в 2000 году Соответчик Сафин Р.Х. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя заранее извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Ак Барс» заключил с Залялеевой Д.Г. кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 16 процентов годовых. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно ч. 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Залялеева Д.Г., Садриева (добрачная фамилия Гибадуллина) Ч.М., Сафин Р.Х. по уголовному делу признаны потерпевшими, поскольку путем обмана осужденная Хайруллина Р. Г. похитила деньги, полученные Залялеевой Д.Г. по фальсифицированным документам в кредит. В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом ( оспариваемая сделка ), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлены лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Применяя указанные нормы, а также статьи 807, 808, 810 ГК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования необоснованны, а доводы ответчика Д.Г. Залялеевой о ничтожности кредитного договора и соответчиков Садриевой (добрачная фамилия Гибадуллина) Ч.М. и Сафина Р.Х. о ничтожности договора поручительства обоснованны. Доводы ОАО АКБ «Ак Барс» о том, что кредитный договор подписан ответчиком и деньги получены ею не может служить основанием удовлетворения иска. Приговором от 02 июля 2010 г. установлено, что ущерб причинен в результате преступных действий Р.Г. Хайруллиной, ОАО АКБ «Ак Барс» может обратиться в гражданском порядке с иском о возмещении ущерба к причинителям ущерба. Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ОАО «Ак Барс» Банка следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований ОАО «Ак Барс» Банк к Залялеевой Д.Г., Садриевой (добрачная фамилия Гибадуллина) Ч.М., Сафину Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 381 343 руб. 71 коп. отказать. Признать кредитный договор , заключенный ОАО «Ак Барс» Банк с Залялеевой Д.Г. на получение кредита в сумме 300 000 рублей под 16 % годовых, договора поручительства , заключенные между Буинским филиалом ОАО «Ак Барс» Банка и соответственно Садриевой (добрачная фамилия Гибадуллина) Ч.М. и Сафиным Р.Х., недействительными. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения. Судья- Л. Глинкин. <данные изъяты> Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2010 года Р.Г. Хайруллина признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Приговором установлено, что Р.Г. Хайруллина во второй половине апреля 2007 года, точная дата следствием не установлена, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения и реальной возможности исполнения взятых на себя обязательств, имея умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Акционерному коммерческому банку «Ак Барс» (далее по тексту АКБ «Ак Барс») и Залялеевой Д.Г., путем оформления подложных кредитного договора и договоров поручительства на физических лиц, которые ранее оформляли кредиты в Буинском филиале ОАО «Ак Барс», а также лиц, ранее работавших и работающих у членов ее семьи (ИП И.Х. Хайруллин, ИП М.И. Хайруллин, ООО «Барс»), выступая кредитным инспектором Банка, изготовила подложное кредитное дело с кредитным договором , представив заемщиком Залялееву Д.Г. и поручителями Сафина Р.Х. и Гибадуллину (Садриеву) Ч.М., , на сумму 300 000 рублей. Деньги получила и присвоила.