Дело № 2-574/2010 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. Николаевой к С.А. Николаевой о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Л.А.Николаева обратилась в суд с иском к С.А.Николаевой об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении. В обоснование иска указала, что в настоящее время она является сособственником квартиры №, расположенной по адресу: Адрес. Ответчица забрала все правоустанавливающие документы на спорную квартиру и ей не предоставляет, более семи лет не пускает ее в квартиру. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Ответчик всячески препятствует ей в проживании и пользовании спорным жилым помещением. Просит вселить ее в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании указанной квартирой.

    Представитель истца по доверенности В.А.Романейко в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что его доверительница является соособственницей квартиры №,расположенной по адресу: Адрес. Ответчик всячески препятствует ей в проживании и пользовании спорным жилым помещением. Просит вселить Л.А.Николаеву в спорную квартиру, обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании указанной квартирой.

Ответчик С.А.Николаева в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации. Однако причину неявки ответчик суду не сообщила, доказательств не представила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчику предоставлена возможность отстаивать свои интересы в суде, но она своим правом не воспользовалась, ее неявка уважительными причинами не вызвана. При этом суд учитывает длительное время нахождения дела в производстве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности.

В силу части 1 статьи 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: Адрес, находится в собственности Л.А.Николаевой, С.А.Николаевой и Ю.А.Хасанова.

Суд считает, что не проживание истицы в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и связан с чинимыми ответчиком препятствиями, а в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, поэтому ее исковые требования подлежат удовлетворению.      

     Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд          

р е ш и л:

     Иск Л.А. Николаевой к С.А. Николаевой удовлетворить:

вселить Л.А. Николаеву в квартиру №, расположенную по адресу: Адрес.

Обязать С.А. Николаеву не чинить препятствия Л.А. Николаевой в пользовании квартирой №, расположенную по адресу: Адрес.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Николаевой С.А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья:                                                                            Р.Р.Шамионов