Дело № 2-668/10 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

11 октября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буинского филиала ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к И.С. Каримову и Э.Т. Сагдиевой о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,

             у с т а н о в и л:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к И.С. Каримову и Э.Т. Сагдиевой о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору № от Дата в размере 250 741 рубль 42 копейки.

          В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором № от Дата, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» И.С. Каримову предоставил кредит в размере 200 000 рублей на неотложные нужды для ведения личного подсобного хозяйства на строительство сельскохозяйственного помещения сроком до Дата под 16 % годовых, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. После выдачи кредита ответчик свои обязательства не выполнял, документов, подтверждающих целевое использование кредитных средств, в установленный договором срок в Банк не представил, в связи с чем процентная ставка была увеличена и составила 20% годовых, кроме того, ответчик нарушил график платежей, последняя оплата произведена Дата в размере 1000 рублей, после чего ответчик прекратил исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование сумой кредита.

В обеспечении возврата кредита был заключен договор поручительства с Э.Т. Сагдиевой по которому поручитель обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по графику ОАО « АИКБ «Татфондбанк» 13 октября 2009 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако требования ответчиками не были исполнены. По состоянию на 18 августа 2010 года сумма задолженности составила 250 741 рубль 42 копейки.

В судебном заседании представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по доверенности юрисконсульт Р.К. Тухватуллин поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчики И.С. Каримов и Э.Т. Сагдиева в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, имеется уведомление с подписями о получении повестки лично. Однако причину неявки ответчики суду не сообщили, доказательств не представили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчикам предоставлена возможность отстаивать свои интересы в суде, но они своим правом не воспользовались, их неявка уважительными причинами не вызвана. При этом суд учитывает длительное время нахождения дела в производстве.

Выслушав объяснения представителя ОАО «АИКБ «Татфондбанк», согласившегося на рассмотрении искового заявления в порядке заочного производства и вынесение заочного решения, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора № от Дата следует, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выдал И.С. Каримову кредит в размере 200 000 рублей для ведения личного подсобного хозяйства, на постройку сельскохозяйственного помещения на срок до Дата под 16 % годовых. Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком погашения кредита и начисленных по нему процентов.

В подтверждении выдачи кредита истец представил суду мемориальный ордер № от Дата.

В соответствии с разделом 8 кредитного договора, в случае установления нецелевого использования заемщиком кредитных средств, в том числе в случае непредставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, в течение 30 календарных дней с даты предоставления кредита, кредитор направляет заемщику уведомление и в одностороннем порядке по истечении 10 календарных дней с даты направления указанного уведомления устанавливает ставку процентов за пользование кредитом в размере процентной ставки, установленной кредитором по договорам о предоставлении кредитов на неотложные нужды и иные потребительские цели на дату изменения процентной ставки.

Уведомление об увеличении процентной ставки в связи с непредставлением документов, подтверждающих целевое использование кредита с 16 % в до 20 % годовых, направлено И.С. Каримову 29 апреля 2008 года.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать с заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

Судом установлено, что И.С. Каримов нарушил срок возврата кредита, предусмотренный графиком платежей, задолженность И.С. Каримова перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору составляет 250 741 рубль 42 копейки, в том числе: 1 063 рубля 88 копеек - неустойка по процентам; 2 372 рубля 66 копеек - неустойка по кредиту; 2 581 руль 09 копеек - проценты по просроченной задолженности; 17 816 рублей 19 копеек - просроченные проценты; 169 477 рублей 10 копеек - просроченная задолженность; 57 430 рублей 50 копеек - неустойка в связи с невыполнением требований о возврате кредита.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк также заключил договор поручительства с Э.Т. Сагдиевой.

Из условий договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика, в том числе в случае увеличения ответственности должника или изменения условий кредитования не выдвигая при этом против требований ОАО «АИКБ «Татфондбанк» возражения, которые мог представить должник.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению и подлежит взысканию с И.С. Каримова и Э.Т. Сагдиевой солидарно в пользу истца 250 741 рубль 42 копейки.

         Судебные расходы истца в размере 5 707 рублей 41 копейка в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат также взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         Взыскать с И.С. Каримову и Э.Т. Сагдиевой солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата 250 741 (двести пятьдесят тысяч семьсот сорок один) рубль 42 копейки в том числе: 1 063 рубля 88 копеек - неустойка по процентам; 2 372 рубля 66 копеек - неустойка по кредиту; 2 581 руль 09 копеек - проценты по просроченной задолженности; 17 816 рублей 19 копеек - просроченные проценты; 169 477 рублей 10 копеек - просроченная задолженность; 57 430 рублей 50 копеек - неустойка в связи с невыполнением требований о возврате кредита, и в возврат государственной пошлины - 5 707 (пять тысяч семьсот семь) рублей 41 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Буинский городской суд РТ в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:        Р.Р.Шамионов