Дело№2-641/10г.

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации.

06 октября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М. Уманцевой к Буинскому отделению ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительным договора залога транспортного средства,

у с т а н о в и л:

Т.М. Уманцева обратилась в суд с иском к Буинскому отделению ОАО «Росссельхозбанк» об истребовании правоустанавливающего документа.

В обоснование иска указала, что 14 ноября 2007 года между нею и В.А.Сидоровым был заключен договор купли-продажи автомашины (марка автомобиля обезличена). Решением Приволжского районного суда г. Казани от 11 февраля 2009 года данный договор купли-продажи признан состоявшимся, за Т.М. Уманцевой признано право собственности на автомобиль (марка автомобиля обезличена). 22 июля 2010 года она обратилась к ответчику с просьбой выдать ей ПТС на данный автомобиль (марка автомобиля обезличена), однако ответа от ответчика не получила.

Представитель истца по доверенности С.В.Яшина в судебном заседании изменила исковые требования, просила признать договор залога транспортного средства (марка автомобиля обезличена) от 29 февраля 2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и В.А. Сидоровым, недействительным, так как автомобиль к моменту заключения договора о залоге транспортного средства принадлежал ей.

Представитель ответчика по доверенности юрисконсульт Буинского отделения ОАО «Россельхозбанк» Л.Ф. Алиуллина исковые требования Т.М. Уманцевой не признала.

Привлеченный судом в качестве третьего лица В.А.Сидоров, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился по не известной суду причине.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 11 февраля 2009 года договор купли-продажи автомобиля (марка автомобиля обезличена) между В.А. Сидоровым и Т.М. Уманцевой, признан состоявшимся 14 ноября 2007 года, за Т.М. Уманцевой признано право собственности на данный автомобиль. решение вступило в законную силу 16 марта 2009 года.

Из договора № о залоге транспортных средств от 29 февраля 2008 года, заключенного между дополнительным офисом ОАО «Россельхозбанк» и В.А. Сидоровым следует, что в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № А.И.Сидоров передал в залог банку автомобиль (марка автомобиля обезличена), стоимостью 1 528 000 рублей.

Таким образом, суд установил, что договор № о залоге автомобиля (марка автомобиля обезличена), заключен между ответчиком В.А. Сидоровым и третьим лицом ОАО «Россельхозбанк» позже, чем договор купли-продажи этого же автомобиля (марка автомобиля обезличена), то есть на момент заключения договора залога автомобиль принадлежал на праве собственности истице Т.М. Уманцевой, третье лицо В.А. Сидоров не являлся владельцем заложенного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Суд считает, исковые требования Т.М. Уманцевой о признании договора № о залоге транспортных средств от 29 февраля 2008 года недействительным, подлежащим удовлетворению.

В этой связи суд считает необходимым применить последствия недействительности договора, обязав ответчика передать истцу оригиналы документов на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

Иск Т.М. Уманцевой удовлетворить.

Признать договор № о залоге транспортных средств от 29 февраля 2008 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» дополнительным офисом в г. Буинске РТ и В.А. Сидоровым, недействительным.

Обязать дополнительный офис в г. Буинске РТ ОАО «Россельхозбанк» передать Т.М. Уманцевой оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) № на автомобиль (марка автомобиля обезличена).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

                      Судья:              Р.Р.Шамионов