Дело № 2-594/10 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 14 сентября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буинского филиала ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Э.Р. Абейдуловой, С.В. Журавлевой и Д.Б. Галиевой о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Абейдулловой Э.Р., Журавлевой С.В. и Галиевой Д.Б. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору № от Дата в размере 71 045 рублей 19 копейки. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от Дата, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Абейдулловой Э.Р.предоставил кредит в размере 199 000 рублей на потребительские нужды сроком до Дата под 18 % годовых, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. После выдачи кредита ответчик свои обязательства в установленный срок не выполнял, допуская неоднократные просрочки платежей. В обеспечении возврата кредита заключены также договор поручительства с Журавлевой С.В., по которому поручитель обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиками ими обязательства по кредитному договору и с Галлиевой Д.Б. договор о залоге автомобиля . В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита по графику ОАО « АИКБ «Татфондбанк» 06 октября 2009 года выставил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, и предоставлении заложенного имущества, которые должны быть исполнены в течение тридцати дней со дня направления, однако требования ответчиками не были исполнены. По состоянию на 19 апреля 2010 года сумма задолженности составила 71045 рублей 19 копеек. В судебном заседании представитель ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по доверенности юрисконсульт Р.К. Тухватуллин изменил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Абейдулловой Э.Р. и Журавлевой С.В. задолженность по кредитному договору в размере 71045 рублей 19 копеек и в возврат государственной пошлины 6 331 рублей 36 копеек, от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, по договору о залоге № автомобиля марки КАМАЗ, принадлежащего Галиевой Д.Б. отказался, просил дело в отношении Галиевой Д.Б. производством прекратить в виду отказа истца от иска. Ответчик Галиева Д.Б. на судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что подпись в договоре о залоге принадлежит не ей, она не заключала договор о залоге с банком, узнала о его существовании только после получения требования из банка. Ответчики Абейдуллова Э.Р. и Журавлева С.В. надлежаще извещенные о дате, месте и времени слушания дела судебной повесткой под расписку, в судебное заседание не явились. О причинах не явки суду не сообщили. Выслушав объяснения представителя ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» отказался от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге автомобиля марки КАМАЗ заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с Галиевой Д.Б. В соответствии ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из условий кредитного договора № от Дата следует, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выдал Абейдулловой Э.Р. кредит в размере 199 000 рублей на срок до Дата под 18 % годовых. Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком погашения кредита и начисленных по нему процентов. В подтверждении выдачи кредита истец представил суду мемориальный ордер № от Дата. В соответствии с п.3.1.3. кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать с заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой. Судом установлено, что Абейдуллова Э.Р. нарушила срок возврата кредита, предусмотренный графиков платежей, задолженность Абейдулловой Э.Р. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитному договору составляет 71 045 рублей 19 копеек. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору банк также заключил договор поручительства с Журавлевой С.В. Из условий договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщика, в том числе в случае увеличения ответственности должника или изменения условий кредитования не выдвигая при этом против требований ОАО «АИКБ «Татфондбанк» возражения, которые мог представить должник. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению частично и подлежит взысканию с Абейдулловой Э.Р. и Журавлевой С.В. солидарно в пользу истца 71 045 рублей 19 копеек. Судебные расходы истца в размере 2 331 рубль 36 копеек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат также взысканию в солидарном порядке с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Э.Р. Абейдуловой и С.В. Журавлевой солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата 71 045 (семьдесят одна тысяча сорок пять) рублей 19 копеек и в возврат государственной пошлины - 2 331 (две тысячи триста тридцать один) рубль 36 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: Р.Р.Шамионов