Дело №2-608/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Буинский городской суд РТ в составе: судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в зале суда г. Буинска гражданское дело по исковому заявлению Хасанова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Хасанов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 61 150 руб. 35 коп., утраты товарной стоимости в размере 14 100 руб., стоимости оценки ущерба в размере 4 100 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 157 руб. 78 коп., судебных расходов по оплате госпошлины.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Вахитовский районный суд РТ, поскольку в г. Буинске отсутствует филиал ООО «Росгосстрах», агентство ООО «Росгосстрах» в г.Буинске не является филиалом, а также представительством, филиал ООО «Росгосстрах» расположен в г. Казани по адресу: РТ, г.Казань, <адрес>

Представитель истца Алмазов Д.Г. в предварительном судебном заседании возражал против ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани РТ, полагает, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения большинства доказательств т.е в Буинском районном суде.

Другие лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из положения об агентстве в г. Буинске Филиала ООО «Росгосстрах» в РТ следует, что данное агентство не является филиалом, а также представительством ООО «Росгосстрах». Из положения о филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан, следует, что данный филиал расположен в г. Казани, <адрес>

Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств не может быть удовлетворено, так как в соответствии с п.2 ч.2. ст. 33 ГПК РФ это возможно только при наличии ходатайства обеих сторон. Ответчик против рассмотрения дела Буинским городским судом РТ.

Суд приходит к выводу о том, что дело должно быть рассмотрено по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в г.Казани, в Вахитовском районном суде г. Казани Республики Татарстан.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хасанова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения направить в Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Буинский городской суд.

Судья:                                                                 П.В.Романчук

<данные изъяты>