Дело № 2-610/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года                                                             г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой М.Р. к Яблокову А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Пантелеева М.Р. обратилась в суд с иском к Яблокову А. Р. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65706 рублей 97 копеек. В обоснование иска истец указал, что23 февраля 2004 года ответчик Ябловов А.Р. взял у нее по расписке в займы 1323 доллара США. и обязался возвратить деньги по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в течении 2004 года. В указанные сроки долг ответчиком не был возвращен. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ 1323 (одна тысяча триста двадцать три) доллара США эквивалентно 37692,27 рублям по курсу ЦБ РФ, на день выдачи расписки составлявшему 28.49 рублей за 1 доллар США. Сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами согласно ч. 1 ст.395 ПС РФ за 2351 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 28 014,70 (двадцать восемь тысяч четырнадцать) рублей 70 копеек.

Свои обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщик не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного займа составила 65706 рублей 97 копеек. Из них сумма основного долга 37692 рубля 27 копеек, сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами 28017 рублей 70 копеек.

Несмотря на неоднократные требования, задолженность перед Пантелеевой М.Р. до настоящего времени ответчик не погашает.

Представитель истца Пантелеевой М.Р. Яблокова Д.Р. на судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствии, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, в случае отсутствия ответчика на рассмотрение в заочном порядке согласна.

Ответчик Яблоков А.Р. иск признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает данное признание иска. В соответствии с ч.4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Факт выдачи Пантелеевой М.Р. ответчику суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что Яблоков А.Р. должен Пантелеевой М.Р. 1323 доллара и обязуется эти деньги отдать в течение 2004 года. (л.д.5)

Из расчета задолженности по договору займа (л.д.3) следует, что общий долг с суммой основного долга и процентами за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 65706 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает исковые требования Пантелеевой М.Р. подлежащими удовлетворению в размере 65706 рублей 97 копеек.

Судебные расходы истца в размере 2171 рублей 21 копеек также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Яблокова А.Р. в пользу Пантелеевой М.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 706 (шестьдесят пять тысяч семьсот шесть) рублей 97 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья:                                               П.В.Романчук