Дело № 2-597/10 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе; председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий по РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» о признании свидетельства о регистрации газеты «Фараз. Казань» ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий по РТ обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агидель» о признании свидетельства о регистрации газеты «Фараз. Казань» ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Поволжском управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия была зарегистрирована газета «Фараз.Казань». В подтверждение данного факта было выдано свидетельство о регистрации ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации. Газета «Фараз.Казань» не выходила в свет более одного года. Считает, что существование фактически недействующих средств массовой информации препятствует другим лицам зарегистрировать средство массовой информации с подобным названием. Представитель истца Капитова Г.Ф. просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить и согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем имеется ходатайство, полученное путем факсимильной связи. Ответчик, учредитель газеты «Фараз.Казань» ООО «Агидель» на судебное заседание представителя не направил, хотя заранее извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ в Поволжском управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрирована газета «Фараз.Казань» в форме периодического распространения. Учредителем газеты является Общество с ограниченной ответственностью «Агидель».(л.д.7) По сведениям из Федерального государственного учреждения науки Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата последний внесенный в электронную базу данных обязательных экземпляров газеты «Фараз.Казань» № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Обязанность по доставке в указанную организацию, выходящих в свет экземпляров печатного издания возложена на учредителя ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов». В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Согласно ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» учредитель средства массовой информации приобретает право на производство и распространение продукции средства массовой информации с момента получения свидетельства о регистрации. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года. Ответчик не воспользовался предоставленным правом на производство и распространение продукции средства массовой информации. Газета «Фараз.Казань» не выходила в свет более одного года. Факт невыхода газеты подтверждается ответом ФГУН «Российская Книжная Палата» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.8) Из письма №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управление предприняло меры досудебного урегулирования спора и направило ответчику письмо, в котором предлагалось представить документы, подтверждающие выход газеты, на которое ответа не последовало.(л.д.10) В соответствии с п.п. 8.1, 8.1.1, 8.2, 8.2.1 Положения об Управлении Роскомнадзора по Республике Татарстан, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций № от ДД.ММ.ГГГГ, управление осуществляет регистрацию, а также надзорные и контрольные функции в отношении средств массовой информации, распространяющихся на территории Республики Татарстан. Следовательно, Управление в соответствии с положениями ст. 15 Закона и п. 9.4 Положения об Управлении правомочно обратиться в суд с требованием о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным. Требование Управления о признании недействительными свидетельства о регистрации средств массовой информации не связано с разрешением экономического спора, а также с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, несмотря на то, что ответчик является юридическим лицом. Следовательно, требование о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий по РТ удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации газеты «Фараз. Казань» ПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Поволжским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ООО «Агидель» Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: П.В.Романчук