Дело № 2-646/2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2010 года                                                                            г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глинкина Л.П.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамиевой М.А., Шамиева В.З. к Петришину С.А., Гимадиеву Л.Н. о взыскании материального ущерба в сумме 35000 рублей и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 рублей,

у с т а н о в и л :

Шамиевы М.А. и В.З. обратились в суд с иском к Петришину С.А., Гимадиеву Л.Н. о взыскании материального ущерба в размере 35000 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 руб. В обоснование своих требований указали, что приговором Буинского городского суда РТ ответчики Петришин С.А. и Гимадиев Л.Н. осуждены по ст. 162 ч. 3 УК РФ за совершение разбоя, то есть в открытом завладении 35000 руб..

Шамиевы М.А. и В.З., являясь потерпевшими, в результате преступления получили телесные повреждения. Так, Шамиевой М.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции нижней челюсти слева, на левом плече, ссадин на левом плече, ран в проекции левого локтевого сустава и на левом предплечье, не потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), а также не исключается возможным образование ран от действия предмета (предметов) с режущей кромкой, коим может являться нож; механизм образования - удар, сдавление, трение.

Шамиеву В.З. причинены телесные повреждения в виде ссадины в проекции угла нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление, трение.

Поэтому они просят взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 35 000 рублей и компенсировать моральный вред в сумме 50 000 рублей.

Истцы Шамиевы М.А. и В.З. иск поддержали, указывая, что в результате разбойных действий ответчиков им причинены телесные повреждения, поэтому просят взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Также просят взыскать материальный ущерб в размере 35 000 рублей, причиненный ответчиками.

Ответчик Петришин С.А. в своем ответе на исковое заявление иск не признал, пояснив, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, а дважды заодно и тоже преступление не наказывают.

Ответчик Гимадиев Л.Н. в своем ответе на исковое заявление иск не признал и пояснил, что виновным себя не считает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из приговора Буинского городского суда РТ следует, что Петришин С.А. и Гимадиев Л.Н. признаны виновными по ст. 162 ч. 3 УК РФ за совершение разбойного нападения на истцов.

Приговор Буинского городского суда РТ вступил в законную силу.

Из заключения судебно - медицинской экспертизы следует, что у Шамиевой М.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции нижней челюсти слева, на левом плече, ссадин на левом плече, ран в проекции левого локтевого сустава и на левом предплечье, не потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций с наложением швов, не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), а также не исключается возможным образование ран от действия предмета (предметов) с режущей кромкой, коим может являться нож; механизм образования - удар, сдавление, трение.

Из заключения судебно - медицинской экспертизы следует, что у Шамиева В.З. имелись телесные повреждения в виде ссадины в проекции угла нижней челюсти слева, не причинившие вреда здоровью. Образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования - удар, сдавление, трение.

Из приговора Буинского городского суда РТ следует, что разбойными действиями ответчиков истцам причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Из материалов дела следует, что по настоящее время материальный ущерб не возмещен.

В силу ст. 1064 ч.1 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Таким образом, иск Шамиевой М.А., Шамиева В.З. к Петришину С.А., Гимадиеву Л.Н. о взыскании материального ущерба в размере 35 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Следовательно, ответчики обязаны возместить истцам ущерб, причиненный преступлением, в равных долях.

В соответствии ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ч. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Иск в счет возмещения морального вреда подлежит удовлетворению на сумму 50 000руб., ибо суд считает, что указанная сумма соразмерна причиненному моральному ущербу, поскольку истцам Шамиевым М.А. и В.З. от преступных действий ответчиков причинены нравственные страдания, им причинены телесные повреждения.

Руководствуясь ст.ст.12, 56-57 и 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Петришина С.А. и Гимадиева Л.Н. в равных долях в пользу Шамиевой М.А. и Шамиева В.З. в счет возмещения морального ущерба по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Петришина С.А. и Гимадиева Л.Н. в равных долях в пользу Шамиевой М.А. и Шамиева В.З. в счет возмещения материального ущерба по 17 500 руб. (семнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Петришина С.А. в пользу государства государственную пошлину в размере 900 рублей.

Взыскать с Гимадиева Л.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.

                        Судья-                                                                 Л. Глинкин.