Дело № 2-706/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 ноября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамедзяновой Н.Г. и Валитова Т.А. к Шахимарданову Р.И. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Н.Г.Мухамедзянова и Т.А.Валитов обратились в суд с иском к Р.И.Шахимарданову о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование своих требований указав, что (дата) в результате полученных телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии погибла пассажирка автомобиля <данные изъяты> К.З.Валитова. ДТП произошло на автодороге <данные изъяты>. В момент аварии автомашиной управлял ответчик, который приговором Верхнеуслонского районного суда был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Указывая, что вследствие несчастного случая Н.Г.Мухамедзянова лишилась дочери, а Т.А.Валитов матери, смертью которой им причинено глубоко горе, остались без материальной и физической поддержки, так как сын находился на ее иждивении, просят взыскать с ответчика единовременное пособие по случаю потери кормильца в размере 146174 рубля 84 копейки, ежемесячно по 3715 рублей 94 копейки, в счет компенсации морального вреда по 500000 рублей каждому.

Истцы и их представитель в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что со дня несчастного случая прошло четыре года, ответчик никаких мер не принял по возмещению ущерба, просят также взыскать с ответчика расходы по установке надгробного памятника в размере 2000 рублей.

Ответчик и его представитель иск признали частично, пояснили, что сумма, запрашиваемая истцами за причиненный им моральный вред в размере по 500000 рублей, чрезмерно завышена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Верхнеуслонского районного суда РТ от 22 января 2007 года установлена вина Р.И.Шахимарданова в совершении дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

В соответствии со ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

2. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

(в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" в целях обеспечения правильности применения судами законодательства и единства судебной практики разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК Российской Федерации суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК Российской Федерации), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Истец Валитов в судебном заседании показал, что он получал 50 % доходов матери, что составляет 2319 рублей от суммы 4638 рублей.

В соответствии с ФЗ «О федеральном бюджете», уровень инфляции в 2007 году составил 8%, в 2008 году – 10.5 %, в 2009 году – 13 %, в 2010 году – 10 %. Отсюда расчет ежемесячной суммы возмещения вреда и размера образовавшейся задолженности составит в 2007 году (2319 руб. + (2319 р. х 8 %)) х 3 мес (с 1.10 по 31.12.2007 г.) = 7513 руб. 36 коп.; в 2008 году (2504.12 руб. + (2504.12 р. х 10.5 %)) х 12 мес = 33209 руб. 88 коп; в 2009 году (2767.49 руб. + (2767.49 р. х 13 %)) х 12 мес = 37527 руб. 12 коп; в 2010 году (3127.26 руб. + (3127.26 р. х 10 %)) х 10 мес = 27519 руб. 52 коп. Таким образом, сумма единовременной пособий по случаю потери кормильца составила 105770 рублей 28 копеек.

Ответчик иск в этой части, а также в части компенсации затрат истцов на установку надгробного памятника, признал.

Истца также просят взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда по 500000 рублей каждому.

Доводы ответчика, что он находится в тяжелом финансовом состоянии, учитываются при определении размера компенсации вреда.

Конечно, гибелью К.З.Валитовой. для матери и ребенка причинены глубокие душевные страдания – это бесспорно.

Действительно, умершая проживала с истцами, была трудоспособной, работала и имела самостоятельный заработок. Была хорошей дочерью для истицы и заботливой мамой для сына.

Сейчас истцы проживают одни, испытывают финансовые затруднения. Валитов обучается на платном отделении Буинского ветеринарного техникума, Мухаметзянова является инвалидом 2 группы.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенности потерпевшего.

Установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия истица Н.Г.Мухамедзянова осталась без дочери, а Т.А.Валитов без матери, мать умершей и ребенок нуждаются в материальной и физической поддержке. Валитова погибла в молодом возрасте, утрата для истцов невосполнимая.

Ответчик женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, которые обучаются в высших учебных заведениях города Казани, а дочь на 2-ом курсе платного отделения КГТУ. Сам он состоит на учете в ГБУ «Центр занятости населения гор. Буинска». На основании постановления руководителя Буинского районного исполнительного комитета № от (дата) несовершеннолетний Т.А.Валитов был передан семье ответчика на воспитание, где он проживал до (дата). Супруга ответчика является индивидуальным предпринимателем, ею в (дата) в ОАО «Ак Барс» Банке получен кредит в размере 200000 рублей сроком на пять лет, до (дата) года. Ответчик с супругой на праве собственности имеют домовладение, расположенное по адресу: (адрес) и автомашину марки <данные изъяты>, стоимостью 12336 рублей.

Суд считает возможным с учетом всех фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевших, материального положения ответчика, взыскать с него денежную компенсацию морального вреда Т.А.Валитову в размере 90000 рублей, Н.Г.Мухамедзяновой в размере 60000 рублей, что будет соразмерным причиненным нравственным страданиям истцов и материальному положению ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мухамедзяновой Н.Г. и Валитова Т.А. удовлетворить частично: взыскать с Шахимарданова Р.И. в пользу Валитова Т.А. единовременное пособие по случаю потери кормильца – 105770 (сто пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 28 копеек и ежемесячно по 3439 рублей 99 копеек с (дата) по (дата), денежную компенсацию морального вреда в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, в пользу Мухамедзяновой Н.Г. денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, 2000 (две тысячи) рублей – затраты на надгробный памятник и государственную пошлину в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья: Р.Р.Шамионов