Дело №2-696/10         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В. к нотариусу Буинского нотариального округа РТ о признании право собственности на жилой дом в порядке наследования,

        у с т а н о в и л:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Буинского нотариального округа РТ о признании право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельным участком в порядке наследования, указывая, что после смерти его отца Михайлова В.П., умершего (дата), открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес). истец является собственником 1/6 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (дата).

1/6 доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежала брату истца Михайлову В.В., умершему (дата). После его смерти наследниками по закону являлись его дети - Михайлова К.В., Михайлова Е.В., и мать Михайлова Е.Г., дети отказались от наследства в пользу Михайловой Е.Г. Но мать истца Михайлова Е.Г., наследник по закону после смерти мужа Михайлова В.П. и после смерти сына Михайлова В.В. не успела оформить свои наследственные права, умерла (дата). Истец является наследником матери по завещанию, но в связи с тем, что жилой дом с надворными постройками и земельным участком надлежащим образом не был оформлен на наследодателя, наследство по завещанию принять не может.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 17 сентября 2010 года. Стороны извещены судебной повесткой. Истец в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на 28 сентября 2108 года. Истцу направлена судебная повестка. Однако он вновь не явился на судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        Исковое заявление Михайлова А.В. к нотариусу Буинского нотариального округа РТ о признании право собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его оглашения.

                         Судья:                                                                    Р.Р. Шамионов.