Дело №2-16/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации.

23 ноября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице Буинского отделения №4672 к Шигабутдиновой А.М., Валиеву Ф.Ф. и Шигабутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

              у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Буинского отделения №4672 Сбербанка России обратился в суд с иском к А.М.Шигабетдиновой, Ф.Ф.Валиеву и Г.Р.Шигабутдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что, между АК СБ РФ в лице Буинского отделения №4672 и А.М. Шигабутдиновой был заключен кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в размере 90500 рублей на срок до (дата) под 16 % годовых.

По договорам поручительства № и № от (дата), поручители Ф.Ф.Валиев и Г.Р.Шигабутдинова приняли на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки. В связи с нарушением сроков возврата кредита по вине ответчика, образовалась просроченная задолженность в сумме 69101 рубль 34 копейки. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности по кредиту, ответчики не реагируют. Таким образом, они односторонне нарушили условия кредитного договора. Истец просит с ответчиков солидарно взыскать указанную сумму.

Представитель истца Л.Р.Шакирзянов (по доверенности №421 от 08.11.2010 года) на судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчики Ф.Ф.Валиев и Г.Р.Шигабутдинова иск АК СБ РФ в лице Буинского отделения №4672 Сбербанка России не признали, пояснили, что заемщица умерла (дата), наследственное имущество отсутствует, поэтому их обязательство в силу закона должно быть прекращено.

Выслушав объяснения юрисконсульта АК СБ РФ в лице Буинского отделения № Сбербанка России Л.Р. Шакирзянова, ответчиков Г.Р. Шигабутдиновой, Ф.Ф. Валиева, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ,по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно свидетельству о смерти, А.М.Шигабутдинова умерла (дата).

Согласно письму нотариуса И.В.Юровской от (дата), после смерти А.М.Шигабутдиновой, умершей (дата), наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании ответчик Г.Р.Шигабутдинова пояснила, что А.М.Шигабутдинова приходилась ей дочерью, проживала в родительском доме, своего имущества не имела, поэтому после ее смерти из-за отсутствия наследственного имущества нотариусу не обращалась.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска суд не находит..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд      

р е ш и л:

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Буинского отделения № 4672 Сбербанка России к Шигабутдиновой А.М., Валиеву Ф.Ф. и Шигабутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Буинский городской суд.

Судья:                        Р.Р. Шамионов