Дело№2-811/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 25 ноября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фасхутдинова А.А. к Паспекову А.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. у с т а н о в и л: А.А. Фасхутдинов обратился в суд с иском к А.В. Паспекову и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований указал, что (дата) на автодороге (данные изъяты) произошло столкновение транспортных (данные изъяты) под управлением А.В. Паспекова и автомобиля (данные изъяты) под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «Мазда Бонго», принадлежащая ему на праве собственности, получила механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия, согласно постановлению-квитанции №, признан А.В. Паспеков, его автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Русская страховая компания». А.А. Фасхутдинов обратился к ОАО «Русская страховая компания» о выплате страхового возмещения. Стоимость восстановительных работ транспортного средства истца была определена экспертом в размере 48 403 рублей 07 копеек. Страховое возмещение истцу страховой компанией не была выплачена. В связи с тем, что приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № от (дата) у ОАО «Русская страховая компания» отозвана лицензия, истец просит взыскать сумму страхового возмещения в размере - 48 403 рубля 07 копеек, возмещение расходов истца по оплате услуг эксперта в размере - 820 рублей, возмещение расходов по оплате почтовых отправлений в размере - 537,89 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя - 3 900 рублей и возврат государственной пошлины в размере - 1 692,82 рублей с Российского Союза Автостраховщиков. Также истец просит взыскать с А.В Паспекова в счет возмещения морального вреда, причиненного вследствие получения механических повреждений автомашине в размере 2000 рублей и в счет возврата государственной пошлины - 200 рублей. Истец А.А. Фасхутдинов и представитель истца Е.В. Сорокина надлежаще извещенные о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности представила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца и представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела на судебное заседание не явились, по не известной суду причине, о причинах не явки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не заявили. Ответчик А.В. Паспеков на судебном заседании с исковыми требованиями А.А. Фасхутдинова о возмещении морального вреда не согласился. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании чт. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск ответственности по обязательствам возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ). Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Статьей 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельца транспортного средства возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Как указано в ст. 15 Закона, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Статьей 13 Закона определено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, (дата) на автодороге (данные изъяты) А.В. Паспеков, управляя автомашиной (данные изъяты) совершил столкновение с автомобилем (данные изъяты) под управлением А.А. Фасхутдинова. Указанное подтверждается постановлением о наложении административного штрафа на А.В. Паспекова. (л.д.10) В результате столкновения автомобиль (данные изъяты), принадлежащий на праве собственности А.А. Фасхутдинову, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от (дата) (л.д.9). Согласно отчету № от (дата), стоимость восстановительного ремонта автомашины (данные изъяты), принадлежащей на праве собственности А.А. Фасхутдинову ( с учетом износа на заменяемые детали) составляет 48 403 рубля 07 копеек. (л.д.30-40). Стоимость оценки 820 рублей.(л.д.29). Кроме того истцом представлены чеки на оплату почтовых услуг по отправке телеграмм в размере 537 рублей 89 копеек. (л.д.27). Ответственность владельца транспортного средства, виновного в столкновении застрахована в ООО «Русская страховая компания», что подтверждается справкой о ДТП от (дата). Из Приказа №164 от 16 апреля 2009 года Федеральной службы страхового надзора следует, что лицензия на осуществление страхования и лицензия на осуществление перестрахования организаций ООО «Русская Страховая Компания» отозвана, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства. В соответствие с ч.2 ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствие со ст. 19 Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Таким образом в судебном заседании доказан факт страхового случая, размер и объем убытков, возникновение обязанности ответчика произвести выплату в пределах понесенного истцом материального ущерба. Во взыскании в счет компенсации морального вреда с ответчика А.В. Паспекова в пользу А.А. Фасхутдинова, следует отказать, поскольку по общему правилу, предусмотренному ст. 1099 ГК РФ). Закон не предусматривает случая компенсации морального вреда, причиненного при нарушении имущественных прав, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Каких либо доказательств о наличии нравственных страданий, связанных с механическими повреждениями транспортного средства, истец суду не представил. Ответчику, Российскому Союзу Автостраховщиков в соответствии со ст.ст. 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялась копия искового заявления и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика требуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу следует возместить его расходы по оплате государственной пошлины. Представительские расходы подлежат возмещению на сумму 3 900 рублей исходя из положений ст. 100 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Фасхутдинова А.А. 48 403 (сорок восемь тысяч четыреста три) рубля 07 копеек - в счет страхового возмещения, 820 (восемьсот двадцать) рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг эксперта, 537 (пятьсот тридцать семь) рублей 89 копеек - в счет возмещения расходов по оплдате почтовых услуг, 3 900 (три тысячи девятьсот) рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 1 692 (тысяча шестьсот девяносто два) рубля 82 копейки - в счет возврат государственной пошлины в части имущественного иска В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: Р.Р.Шамионов (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты) (данные изъяты)