Дело№2-798/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзиной А.Г. к Мифтиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Хамзина А.Г. обратилась в суд с иском к Мифтиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В основание иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 150 000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в 3-х дневный срок дня предъявления истцом требования о возвращении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возвращении суммы долга, которое было получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.768 рублей 49 копеек. Однако ответчик обязательства не выполняет, на требование не реагирует, сумму долга истцу не возвращает.

В ходе судебного заседания истица поддержала исковые требования в части взыскания суммы основного долга, пояснив, что от взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами она отказалась в судебном заседании Ново-Савиновского районного суда г. Казани по данному делу.

Ответчик Мифтиев P.P. в соответствии со ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 6 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Из расписки Мифтиева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от истицы в долг 150000 рублей и обязался вернуть данную сумму в трехдневный срок со дня требования. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возвращении суммы долга, которое получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается телеграммой истца от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением о ее вручении от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у истца в долг 150.000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в 3-х дневный срок со дня предъявления истцом требования о возвращении денежных средств.

Из искового заявления и пояснений представителей истца также следует, что по истечении 3-х дней со дня предъявления истцом требования о возвращении денежных средств, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ответчик сумму займа не вернул, уклоняется от возврата денежных средств до настоящего времени.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 150 000 рублей обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4.214 рублей 21 копейка в возврат уплаченной государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Хамзиной А.Г. к Мифтиеву Р.Р. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Мифтиеву Р.Р. в пользу Хамзиной А.Г. 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - в счёт возврата суммы долга по договору займа; 4 214( четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 21 копейка - в возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья:                                                  П.В.Романчук