Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметзяновой Р.Ш. на постановление судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП России по РТ,

у с т а н о в и л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП по РТ от дата Р.Ш.Ахметзянова подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей по ч.1 ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ - за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Не согласившись с данным постановлением, Р.Ш.Ахметзянова обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что при вынесении постановления судебный пристав-исполнитель не исследовал все обстоятельства дела, в частности требование о предоставление сына на свидание с отцом судебным приставом-исполнителем ей не предъявлялосьдата. Более того, в этот день сын находился в детском оздоровительном учреждении. Поэтому она каких-либо препятствий на свидание бывшему мужу с сыном не создавала.

В соответствии со ст.ст. 29.1-29.13 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, правильность составления вынесенных документов, наличие ходатайств и отводов, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП по РТ от дата, дата должнику вручено требование об исполнении исполнительного документа - не препятствовать к общению отца с несовершеннолетним сыном и установлен срок - дата В установленный срок законное требование судебного пристава-исполнителя должником не выполнено без уважительных причин.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, проверив материалы дела, считаю обжалуемое постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении должны быть отражены все обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, должно содержаться мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судебным приставом-исполнителем должна быть дана оценка доказательствам, имеющимся в деле.

Всё это в обжалуемом постановлении отсутствует.

Доводы заявителя, что ее сын с дата по дата находился в детском оздоровительном учреждении и она не препятствовала общению отца с сыном, подтверждается путевкой в детское оздоровительное учреждение, выданной дата Черки-Гришинской СОШ Буинского района РТ.

Поэтому оснований для привлечения ее к административной ответственности в данном случае не имелись.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судебного пристава-исполнителя Буинского РО СП УФССП по РТ от дата в отношении Ахметзяновой Р.Ш. отменить и административное дело производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Р.Р.Шамионов