Дело № 2-49/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2011 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Буинск» к Теймуровой Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему, пений и задолженности по членским взносам,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан (КПКГ) «Кредитный Центр-Буинск» обратился в суд с иском к Теймуровой Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему, пеней и задолженности по членским взносам. В основание иска указал, что между КПКГ «Кредитный Центр-Буинск» и ответчицей членом кооператива Теймуровой Г.В. заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, с уплатой 6% на сумму займа за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа. Срок займа установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денег истец оформил расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись ответчицы. В соответствии с договором займа ответчице установлен график погашения платежей. Ответчица обязана была уплачивать ежемесячно 2 000 рублей, из них 1 800 рублей сумма процентов по займу и 200 рублей сумму ежемесячного членского взноса, а основную сумму займа ответчица погашает свободно в любой сумме. Срок действия договора истекает ДД.ММ.ГГГГ, ответчица произвела лишь три платежа в сумме 6 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, процентов по нему, пений и задолженности по членским взносам, в размере 134400 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца Яшина С.В. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Теймуровой Г.В. в соответствии со ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Теймуровой Г.В. получила от истца в долг 30000 рублей.(л.д.4);

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный центр- Буинск» передает Теймуровой Г.В. в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 30 000(тридцать тысяч) рублей, а «Заемщик» обязуется возвратить «Заимодавцу» такую же сумму денег (сумму займа) и проценты по нему в сроки установленные договором. Срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приложением к договору Информацией по займу, ответчица была обязана ежемесячно оплачивать 2000 рублей из них 1800 рублей процентов и 200 рублей членский взнос, основной долг мог быть погашен в любой сумме с условием полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4 договора «Заемщик» обязуется выплачивать «Заимодавцу» проценты на сумму займа в размере 6 % за каждый календарный месяц до дня возврата всей суммы займа.

В соответствии с п.3.2. договора в случае просрочки возврата займа или процентов по нему, на сумму займа начисляется неустойка в виде пени в размере 3% от суммы займа за каждый календарный день просрочки, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.4. договора.

Из Устава КПКГ «Кредитный центр – Буинск» п.5.2. следует, что член кооператива обязан ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 200 рублей.

Из искового заявления и пояснений представителей истца также следует, что в период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчица произвела три платежа в сумме 6000 рублей, из них 5400 рублей сумма процентов по займу и 600 рублей сумма членского взноса, и не произвела ни одного платежа в счет погашения основной суммы займа.

Доказательств обратного суду не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 30 000 рублей, сумма процентов по п.2.4. договора в размере 16 200 рублей, сумма ежемесячных членских взносов в размере 1 800 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает начисленную истцом неустойку явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Установленный договором размер пени 3% в день составляет более 1000 % годовых, при том, что истцом также взимаются проценты за пользование займом в размере 6 % в месяц, т.е.72 % годовых. Вместе с тем суд учитывает и то, что ответчиком не произведено ни одного платежа основного долга по займу. Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика до 30 000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная государственная пошлина истцом при подаче искового заявления в суд также подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2540 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Буинск» к Теймуровой Г.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему, пений и задолженности по членским взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с Теймуровой Г.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Центр-Буинск» 78 000 (Семьдесят восемь тысяч) рублей и 2540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины и 5 000 (пять тысяч) рублей в счет оплаты юридических услуг.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Теймуровой Г.В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.В.Романчук