Дело №2-153/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2011 года                                                                                  г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Глинкина Л.П.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина Д.Т. к Мухаметзянову А.К. о взыскании в порядке регресса 56 957 рублей 06 коп.,

у с т а н о в и л:

Ахметшин Д.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметзянову А.К. о взыскании в порядке регресса 56 957 рублей 06 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что он при получении кредита Мухаметзяновым А.К. в сумме 50 000 рублей выступил в качестве поручителя. Решением третейского суда с Мухаметзянова А.К., Ахметшина Д.Т. и Валеевой Э.С. взыскано солидарно в пользу КПКГ «Кредиториум» задолженность по договору временной финансовой помощи деньги в сумме 64 595 ( шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей (в том числе, основной долг в сумме 50 000 руб., компенсационные взносы в сумме 14 595 руб.), а также расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 2 000 руб.

По состоянию кредитный Потребительский Кооператив «Кредиториум» извещает, что по договору поручительства за Ахметшиным Д.Т. задолженность отсутствует (погашена полностью), поэтому Ахметшин Д. Т. просит взыскать с ответчика (должника) в порядке регресса 56 957 руб. 06 коп. - сумма погашенной задолженность по договору временной финансовой помощи ; 3 000 руб.- за составление искового заявления в суд и возврат государственной пошлины в сумме 2 600 руб.

Мухаметзянов А.К. реальной возможности в исполнении своих обязательств перед истцом не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед истцом до настоящего времени не погашает.

Истец Ахметшин Д.Т. иск поддержал.

Ответчик Мухаметзянов А.К. иск признал и пояснил, что он по договору временной финансовой помощи с КПКГ «Кредиториум» взял деньги в сумме 50 000 рублей, однако отдал их в долг другому лицу, которое в связи с финансовыми трудностями задолженность не погашает, погасить задолженность самому также не представляется возможным, поскольку является нетрудоспособным, инвалидом второй группы. Поручителем у него выступил Ахметшин Д. Т.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что при получении указанной помощи Мухаметзяновым А.К. с КПКГ «Кредиториум» в качестве поручителя выступил истец Ахметшин Д.Т. по договору поручительства .

Из решения третейского суда следует, что взыскано в солидарном порядке с Мухаметзянова А.К., Ахметшина Д.Т., Валеевой Э.С. в пользу КПКГ «Кредиториум» задолженность по договору временной финансовой помощи в размере 64 595 рублей, а также расходы по уплате арбитражного сбора в сумме 2 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество Я.Р.Ф. на праве личной собственности автомобиль «ВАЗ-21093».

Судом установлено, что в результате исполнительного производства истцом (поручителем) Ахметшиным Д.Т. погашена сумма долга в размере 56 957 руб. 06 коп.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что принято КПК «Кредиториум» от Ахметшина Д.Т. 20 000 рублей.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что принято КПК «Кредиториум» от Ахметшина Д.Т. 25 100 рублей.

Из отношения Управления Пенсионного фонда РФ по Лаишевскому муниципальному району РТ следует, что за 2010 год с Ахметшина Д.Т. удержано 11 857 руб. 06 коп.

Следовательно, истцом Ахметшиным Д.Т. погашена задолженность по договору временной финансовой помощи в размере 56 957 руб. 06 коп.

В силу п/п. 1 п.2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из соглашения за оказанные услуги следует, что Ахметшин Д.Т. за составление искового заявления о взыскании денежной суммы с ответчика Мухаметзянова А.К. оплатил 3 000 руб.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины также подлежат в соответствии со ст. 103 ГПК РФ возврату с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 56 957 рублей 06 копейки - сумма погашенной задолженность по договору временной финансовой помощи ; 3 000 руб.- за составление искового заявления в суд и возврат государственной пошлины в сумме 2 600 руб.

Судебные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика соразмерно взысканных с них сумм.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 60 и 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мухаметзянова А.К. в пользу Ахметшина Д.Т. 59 957 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек и 2 600 рублей в счет возврата суммы госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения.

                 Судья-                                                               Л. П. Глинкин.