Дело№2-16/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

19 января 2011 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мустакимова А.Ш. к ООО «Агрофирма «Вамин-Буа»» о взыскании денежных средств за оказание услуг

у с т а н о в и л:

А.Ш. Мустакимов обратился в суд с иском к ООО «Агрофирма «Вамин Буа» о взыскании денежных средств за оказание услуг по договору.

В обоснование своих требований указал, что 01 июля 2009 года между ним и ответчиком ООО «Агрофирма «Вамин-Буа» был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого, им было исполнено обязательство по изготовлению и установке дверей. В населенном пункте (адрес) установлены 10 дверей, в (адрес) установлены 2 двери, в (адрес) - 7 дверей, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 10 августа 2009 года. Оплата за работу, согласно договору, составляла 152 000 рублей, но ответчик заплатил всего 20 000 рублей, 132 000 рублей до настоящего времени не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика 132 000 рублей за оказанные услуги, 3 660 рублей в счет возврата государственной пошлины и 5 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Истец А.Ш. Мустакимов иск поддержал, пояснил, что ответчик на требование об оплате за выполненные работы не реагирует. Работы были произведены в полном объеме, согласно условиям договора.

Представитель ответчика по доверенности А.Г. Шарафутдинов иск не признал, пояснил, что А.Ш. Мустакимов действительно выполнил работы по изготовлению установке металлических дверей по договору №28-ОУ от 01 июля 2009 года. Однако качество выполненных работ не соответствует нормам ГОСТа, двери изготовлены и установлены с недостатками, отсутствуют запирающие устройств, дверные ручки, двери состоят лишь из металлических каркасов. В связи с этим ООО «Агрофирма «Вамин-Буа» просит снизить задолженность до 5000 рублей.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из договора №28-ОУ на оказание услуг от 01 июля 2009 года (п.1.1.) следует, что Мустакимов А.Ш. обязуется по заданию заказчика ООО «Агрофирма «Вамин Буа» оказать услуги, указанные в п.1.2. Договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

П.1.2. предусматривает, что исполнитель обязуется произвести изготовление металлических дверей в количестве 19 шт., с последующим установлением по отделениям. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи (п.1.3.).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена работы состоит из вознаграждения за оказанную услугу в размере 152 000 рублей, из расчета 8 000 рублей за каждую дверь.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из Акта приемки выполненных внутрихозяйственных работ следует, что Мустакимов А.Ш. изготовил и установил металлические двери в отделениях агрофирмы: 1. холодный метод отд. «Волга» н.п. (адрес) - 6 шт.; 2. холодный метод отд. «Волга» н.п. (адрес) - 2 шт.; 3. МТФ отд. «Волга» н.п.(адрес) коровник №2 - 4 шт.; 4. холодный метод отд. «Татарстан» н.п.(адрес) - 7 шт., всего 19 дверей на сумму 152 000 рублей.

Согласно ст. 783 ГК РФ Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец подтверждает, что 20 000 рублей ответчик ему выплатил предварительно.

Каких либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом работ ненадлежащего качества, ответчик суду не представил.

Поскольку истец представил подписанные представителями ответчика двусторонний акт о приемке выполненных работ, данный документ подписан сторонами без замечаний по качеству и объему, что подтверждает не только признание ответчиком выполнения работ в полном объеме, но и признание долга, то суд считает иск А.Ш. Мустакимова о взыскание за оказание услуг по договору о возмездном оказании услуг подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченная государственная пошлина истцом при подаче искового заявления в суд в размере 3 660 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представил квитанцию об оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, поэтому его требования в этой части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мустакимова А.Ш. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Вамин Буа» в пользу Мустакимова А.Ш. 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей в счет оплаты по договору возмездного оказания услуг, 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей в возврат государственной пошлины и 5 000 (пять тысяч рублей) в счет оплаты юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья:       Р.Р.Шамионов