Дело №2-51/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 января 2011 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИ КБ «Татфондбанк» к Садардинову Р.Р., Садардиновой Л.Р., Залялетдинову Э.С., Сабирзяновой Ф.М. и Гуляеву А.А. о взыскании неустойки по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратился в суд с иском к Садардинову Р.Р., Садардиновой Л.Р., Залялетдинову Э.С., Сабирзяновой Ф.М. и Гуляеву А.А. о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, чтов соответствии с кредитным договором Дата Садардинову Р.Р. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил кредит в размере 400 000 рублей на неотложные нужды сроком 60 месяцев под 18 % годовых со сроком погашения кредита и начисленных по нему процентов по графику. Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не выполнил, на день подачи иска сумма задолженности составила 401875 рублей 60 копеек. В обеспечение возврата кредита заключены договора поручительства с Садардиновой Л.Р., Залялетдиновым Э.С., Гуляевым А.А. и Сабирзяновой Ф.М.. В соответствие с Заявлениями о поручительстве №Ф336/06-1, №Ф336/06-2, №Ф336/06-3, по которому поручительство прекращается по истечении трех лет с даты наступления срока возврата кредита. Дата и Дата Истец направлял Заемщикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки. Однако, данная обязанность не была исполнена в предусмотренный договором срок. Дата Буинским городским судом РТ взыскано с Садардинова Р.Р., Садардиновой Л.Р., Замалетдинова Э.С., Сабирзяновой Ф.М., Гуляева А.А. солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 401875 рублей 60 копеек. Дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РТ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований. Задолженность по неустойке за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им за период с Дата по Дата составила 232 176 рублей 52 копейки. Истец просит с ответчиков солидарно взыскать указанную сумму. Представитель истца Шакурова Э.М. на судебном заседании иск поддержала на сумму 231974 рубля 59 копеек исключив из расчета суммы неустойки неустойку за несвоевременную уплату комиссии за ведение ссудного счета., в части требования взыскания задолженности в солидарном порядке с Сабирзяновой Ф.М. отказалась, предоставила суду уточненное исковое заявление. Суду пояснила, что требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по досрочному возврату кредита заявлено банком потому, что по решению Буинского городского суда РТ от Дата с ответчиков взысканы проценты за пользование кредитом по Дата, за весь период, на который был предоставлен кредит, проценты с ответчиков не взыскивались, так как истец такого требования не предъявлял. Ответчик Садардинов Р.Р. иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не признал, суду пояснил, что считает, что сумма неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, так как кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, то есть до Дата, по сравнению с данным сроком кредит выплачен досрочно Дата. Ответчики Садардинова Л.Р., Залялетдинов Э.С., Гуляев А.А. на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя надлежаще были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав объяснения представителя истца Шакуровой Э.М., ответчика Садардинова Р.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с п.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п.2. Заявления на предоставление кредита № Ф336/06 Садардинова Р.Р. и Садардиновой Л.Р. одобренной истцом и являющейся кредитным договором истец обязался предоставить Заемщику кредит в размере, на срок и цели указанные в п.10. на условиях возвратности, платности срочности и обеспеченности, а ответчики Садардинова Л.Р. и Садардинов Р.Р. обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить истцу проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.10. указанной заявки кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев, последним днем возврата кредита согласно Графика платежей является Дата. В соответствии абз. 6 раздела 6 Заявления на предоставление кредита № Ф336/06 в случае неисполнения требования Кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, от суммы, заявленной к погашению и подлежащей уплате Заемщиком до даты исполнения соответствующей обязанности. (л.д.5). Из заявления №Ф336/06-1 от Дата следует, что Залялетдинов Э.С. обязался в качестве поручителя отвечать солидарно за исполнение Садардиновым Р.Р. и Садардиновой Л.Р. обязательств по кредитному договору. Из заявления №Ф336/06-3 от Дата следует, что Гуляев А.А. обязался в качестве поручителя отвечать солидарно за исполнение Садардиновым Р.Р. и Садардиновой Л.Р. обязательств по кредитному договору. В нарушение ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора Садардинов Р.Р. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Решением Буинского городского суда РТ от Дата взыскано с Садардинова Р.Р., Садардиновой Л.Р., Замалетдинова Э.С., Гуляева А.А. и Сабирзяновой Ф.М. солидарно в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 401875 (четыреста восемнадцатьтысяч семьдесят пять) рублей 60 копеек. Из постановления об окончании исполнительного производства от Дата вынесенного судебным приставом - исполнителем Буинского РО СП УФССП по РТ от Дата следует, что исполнительное производство в отношении Садардиновой Л.Р. окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Задолженность по неустойке за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им за период с Дата по Дата по расчетам банка составила 231974 рубля 59 копеек. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает начисленную истцом неустойку явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Кредитным договором установлен срок возврата кредита до Дата, кредит был возвращен Дата, т.е. до истечения срока на который он был предоставлен. В связи, с чем суд считает неустойку подлежащей уменьшению до 40000 рублей. Данная сумма, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательства. Довод истца о том, что с ответчиков не взысканы проценты за пользование кредитом за весь период, на который он был предоставлен, несостоятелен, так как у истца такое право имелось, и то, что он им не воспользовался, не может быть основанием для компенсации убытков путем взыскания неустойки. В соответствии со ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Уплаченная государственная пошлина истцом при подаче искового заявления в суд также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1400 рублей Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого Акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить частично: Взыскать солидарно с Садардинова Р.Р., Садардиновой Л.Р., Замалетдинова Э.С. и Гуляева А.А. в пользу Открытого Акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» 40 000 (сорок тысяч) рублей и в возврат государственной пошлины 1400 (одна тысяча четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: П.В.Романчук