Дело №2-378/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 18 апреля 2011 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК СБ РФ в лице Буинского отделения №4672 к Шарафутдиновой К.Х., Заббаровой Д.М., Халиловой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 обратилось в суд с иском к К.Х.Шарафутдиновой, Д.М.Заббаровой и Г.Р.Халиловой о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от (дата), ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 был предоставлен К.Х.Шарафутдиновой кредит в размере 105 000 рублей на неотложные нужды сроком до (дата) под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Д.М.Заббарова и Г.Р.Халилова обязались отвечать солидарно, за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, о чем с ними был составлен договор поручительства соответственно № и № от (дата). Ответчики свои обязательства по договору в установленный срок не выполнили. Требование ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком исполнено не было. По состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 84370 рублей 82 копейки, в том числе основной долг - 78721 рубль 40 копеек, просроченные проценты- 4936 рублей 39 копеек, неустойка по просроченному кредиту 493 рубля 16 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 220 рублей 87 копеек. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в пользу истца в размере 84370 рублей 82 копейки. Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 иск поддержал. Ответчики К.Х.Шарафутдинова, Д.М.Заббарова и Г.Р.Халилова иск признали. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 и К.Х.Шарафутдиновой был заключен кредитный договор № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 105 000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения до (дата). Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Д.М.Заббарова и Г.Р.Халилова взяли на себя обязательство отвечать солидарно, за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору всем своим имуществом. Как видно из материалов дела задолженность заемщика по кредитному договору составляет 84 370 рублей 82 копейки. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. К.Х.Шарафутдинова, Д.М.Заббарова и Г.Р.Халиловаисковые требования признали. Данное признание занесено в протокол судебного заседания. Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Суд считает, требование Банка обоснованным и подлежат удовлетворению. Судебные расходы Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Буинского отделения №4672 Сбербанка России в размере 2 731 рубль 12 копеек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Буинского отделения №4672 Сбербанка России удовлетворить: взыскать с Шарафутдиновой К.Х., Заббаровой Д.М., Халиловой Г.Р. солидарно в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Буинского отделения №4672 Сбербанка России 84 370 (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 82 копейки и в возврат государственной пошлины 2 731 (две тысячи семьсот тридцать один) рубль 12 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: Р.Р.Шамионов