Дело № 2-1298/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Буинск, РТ Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Л.П. Глинкина, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А. Коневой к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании 52 500 рублей, уплаченных за облуживание ссудного счета, 12 542 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда - в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - в размере 1 000 рублей, у с т а н о в и л: И.А. Конева обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о взыскании 52 500 рублей, уплаченных за облуживание ссудного счета, 12 542 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда - в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - в размере 1 000 рублей. В обоснование иска Истец И.А. указал, что она с ответчиком заключила кредитный договор, согласно которого ответчик предоставил ей кредит в размере 1 500 000.00 рублей со сроком возврата . В соответствии с п.3.1 данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет за обслуживание данного счета, заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 52 500.00 рублей не позднее даты выдачи кредита. Данный платеж был им уплачен ответчику . В соответствии с законодательством РФ ведение ссудного счета является обязанностью банка (неотъемлемая часть по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией), но не перед заемщиком, а перед Банком России. Данное положение кредитного договора противоречит п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 10, 16, 37 Закона РФ «О защите права потребителей». В связи с этим истец просит взыскать 52 500 рублей, уплаченных за облуживание ссудного счета, 12 542 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда - в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг - в размере 1 000 рублей. Истец И.А. Конева иск поддержала. Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Л.Р. Шакирзянов иск не признал. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из условий кредитного договора следует, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) предоставил ей кредит в размере 1 500 000 рублей сроком возврата . В соответствии с п.3.1 данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет за обслуживание данного счета, заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 52 500 рублей не позднее даты выдачи кредита. Данный платеж был им уплачен ответчику . В подтверждении уплаты 52 500 рублей за обслуживание ссудного счета истец в суд представил приходный кассовый ордер Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей . Согласно п. 3.1 данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет за обслуживание данного счета, а заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 52 500 рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанная сумма была истцом уплачена . В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Суд исходит из того, что такой вид комиссии, как ведение ссудного счета не предусмотрен нормами Гражданского кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами и иными нормативно правовыми актами РФ, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, а кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, является типовым, с заранее определенными условиями, в связи с чем И.А. Конева как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание, что нарушает права потребителя. Правовая регламентация, закрепленная в статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Граждан ского кодекса Российской Федерации" и пункте 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", исхо дит из того, что отношения с участием потребителей регулируются Граждан ским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О за щите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. Пункт 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потре бителей" содержит нормоположение, в соответствии с которым недействитель ными признаются условия договора, ущемляющие права потребителя по срав нению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную де нежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения Центрального банка Российской Федерации от 26 марта 2007 г. № 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных орга низациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Счетные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кре дитов) по кредитным договорам. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Граж данским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными норма тивно-правовыми актами Российской Федерации. При таких данных действия банка по открытию, ведению ссудного сче та не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Соответст венно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за откры тие и ведение ссудного счета, а также последующие действия банка по взима нию указанной платы ущемляют установленные законом права потребителей. На основании статей 168 и 181 (пункт 1) Гражданского кодекса Россий ской Федерации не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной. Исковая давность по требованию о примене нии последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и начинает течь со дня, когда началось исполнение этой сделки. Исходя из пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Феде рации, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Россий ской Федерации общим последствием недействительности сделок является дву сторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке. Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части, преду сматривающей комиссию за открытие, ведение ссудного счета, как противоре чащие федеральному закону, являются изначально ничтожными, то и к требова ниям о применении последствий недействительности таких сделок как ничтожных применяется исковая давность в три года, установленная пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок исковой давности истцом не пропущен. Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) 52 500 рублей, уплаченных за облуживание ссудного счета, 12 542 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда - в размере 800 руб., расходы по оплате юридических услуг - в размере 1 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня оглашения. Судья- Л. Глинкин.