Дело№2-1501/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

10 августа 2011 года. Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Шамионова

при секретаре Л.Н.Мухаметшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вешкина О.М. к Хасанзянову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

О.М.Вешкин обратился в суд с иском к И.И.Хасанзянову о взыскании задолженности по договору займа в размере 147000 рублей, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 2796 рублей. Требования мотивировал тем, что ответчик получил у него в долг (дата) 147 000 рублей, в подтверждение чего написал расписку о получении денежных средств. Срок возврата заемных средств определен до (дата). Ответчик обязательство в части возврата в установленный срок заемных средств не исполнил. За незаконное уклонение от возврата денежных средств истцу ответчик должен уплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с (дата) по (дата) по учетной ставке банковского процента- 8.25% годовых, в размере 2796 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4196 рублей.

Ответчик И.И.Хасанзянов в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причин своей неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил, поэтому суд с согласия истца рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик получил у истца (дата) 147 000 рублей.

В подтверждение состоявшейся сделки О.М.Вешкин и И.И.Хасанзянов заключили договор займа от (дата), согласно которой И.И.Хасанзянов получил у О.М.Вешкина деньги в размере 147 000 рублей, взял обязательство возврата суммы займа не позднее (дата).

Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской составленной И.И.Хасанзяновым от (дата) о получении займа на сумму 147 000 рублей.

Данная расписка ответчиком передана истцу, до настоящего времени хранится у последнего (в процессе судебного разбирательства ее оригинал приобщен к делу).

Данные факты подтверждены представленными и исследованными доказательствами.

Возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика прямо следует из содержания ст. 808 ГК РФ. В требуемой для данного вида сделок форме сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров займа. Условия, предусмотренные ст. 432 ГК РФ, соблюдены.

Подлинность расписки не оспаривается, возражений не заявлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательств исполнения условий указанных в иске договора о возврате заемных средств, уплате процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил.

Исходя из общих принципов гражданского законодательства, установленного законом обязательного (применительно к рассматриваемому случаю) заключения договора в простой письменной форме, последствий несоблюдения данной формы договора (ст.ст. 160 - 162 ГК РФ), суд полагает, что исполнение заемщиком обязательства перед займодавцем должно было производиться путем оформления при передаче денег встречных расписок, платежных документов, в том числе в случае передачи денег через банковские, иные организации, иным способом, позволяющим документально фиксировать передачу денег. Также в качестве исполнения заемщиком обязательства мог расцениваться факт передачи займодавцем заемщику долговой расписки от (дата) с ее последующим уничтожением. Хранение заемщиком данной расписки, как документа устанавливающего наличие долга, в этом случае противоречило бы здравому смыслу.

Поэтому суд полагает, что в качестве допустимых доказательств исполнения заемщиком обязательств перед займодавцем по данному делу могут расцениваться лишь письменные доказательства, либо факты отсутствия у истца (наличия у ответчика) долговой расписки.

Поскольку ни того, ни другого в данном случае не представлено, суд руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе, ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, находит исковые требования в соответствующей части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма основного долга, подлежащего взысканию, составляет 147 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования денежными средствами установлен с (дата) по (дата). Проценты, подлежащие взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за указанный истцом период (суд руководствуется пределами иска, ст. 196 ГПК РФ) составили 2796 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как иск удовлетворен, с ответчика, в силу ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 4196 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Вешкина О.М. к Хасанзянову И.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Хасанзянова И.И. в пользу Вешкина О.М. 153992 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто два) рубля, в том числе 147 000 рублей в качестве основного долга, 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей в качестве процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и 4196 (четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд.

Судья:                                                                                 Р.Р.Шамионов