Дело № 2-1913/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                    г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., с участием помощника <адрес> городского прокурора РТ Хайбуллина И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>» и <адрес> районному исполнительному комитету об обязании произвести необходимые действия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности в МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>»,

у с т а н о в и л:

<адрес> городской прокурор РТ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>» и <адрес> районному исполнительному комитету об обязании произвести необходимые действия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности в МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова г<адрес>». В обоснование иска указал, что <адрес> городской прокуратурой с привлечением специалиста ОНД по <адрес> муниципальному району УНД ГУ МЧС РФ по РТ проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>». В ходе проверки в данном учреждении выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

Так, в нарушение указанного законодательства не выполнено
ограждение по кровле по ГОСТу Р-12.2143 - 2009 г (ст 151 № 123-ФЗ п.
41 ППБ 01-03 г, ГОСТ 25772-83.), здание школы не защищено
молниезащитной от первичных разрядов молний (ст. 151 № 123-ФЗ, СО 153-
34.21.122-2003г), на центральной лестничной клетке отсутствует перегородка
с дверями с уплотнениями в притворах, препятствующие распространению
опасных факторов пожаров (ст. 151 № 123-ФЗ, п. 34 ППБ 01-03 г, п. 4.2.7
свод правил 1.13130.2009), к пожарному водоему отсутствует возможность
проезда пожарным машинам, проезд огорожен металлическим забором (ст.
67, ст. 90 № 123-ФЗ, п. 23 ППБ 01 -03 г).

Считает, что такие наличия нарушений правил пожарной безопасности препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, поэтому просит обязать МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>» произвести необходимые действия по устранению перечисленных нарушений законодательства о пожарной безопасности.

Помощник <адрес> городского прокурора РТ Хайбуллин И.Р. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика директор МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>» Хисамутдинова Ф.Ф. иск признала, о чем представила в суд письменное заявление, приобщенное в дело.

Представитель третьего лица ОНД по <адрес> муниципальному району УНД ГУ МЧС РФ по РТ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил.

Представитель <адрес> районного исполнительного комитета о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<адрес> городской прокуратурой с привлечением специалиста ОНД по <адрес> муниципальному району УНД ГУ МЧС РФ по РТ <Дата> проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>». В ходе проверки в данном учреждении выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В нарушение законодательства о пожарной безопасности в МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>» не выполнено
ограждение по кровле по ГОСТу Р-12.2143 - 2009 г (ст 151 № 123-ФЗ п.
41 ППБ 01-03 г, ГОСТ 25772-83.), здание школы не защищено
молниезащитной от первичных разрядов молний (ст. 151 № 123-ФЗ, СО 153-
34.21.122-2003г), на центральной лестничной клетке отсутствует перегородка
с дверями с уплотнениями в притворах, препятствующие распространению
опасных факторов пожаров (ст. 151 № 123-ФЗ, п. 34 ППБ 01-03 г, п. 4.2.7
свод правил 1.13130.2009), к пожарному водоему отсутствует возможность
проезда пожарным машинам, проезд огорожен металлическим забором (ст.
67, ст. 90 № 123-ФЗ, п. 23 ППБ 01 -03 г).

В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан представителем ответчика Хисамутдиновой Ф.Ф..

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и кладет его в основу решения.

Таким образом, суд считает исковые требования <адрес> городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>» » и <адрес> районному исполнительному комитету, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск <адрес> городского прокурора РТ в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>» и <адрес> районному исполнительному комитету об обязании произвести необходимые действия по устранению нарушений законодательства о пожарной безопасности, удовлетворить.

Обязать МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>» произвести необходимые действия по устранению перечисленных нарушений законодательства о пожарной безопасности,

а именно в МОУ «Гимназия имени М.М. Вахитова <адрес>»: смонтировать ограждение кровли школы, установить молниезащиту от первичных разрядов молний, установить перегородку на центральной лестничной клетке, устранить препятствия для проезда пожарных машин к пожарному водоему в соответствии с требованиями пожарного законодательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья:                                               П.В.Романчук

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а