Дело № 2-1531/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Буинск Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина Д.А. к Энергоснабжающей организации ОАО «<адрес> предприятие тепловых сетей» о расторжении договора на возмездное оказание услуг по теплоснабжению и согласовании перехода на индивидуальное газовое отопление, у с т а н о в и л: Каширин Д.А. обратился в суд с иском к Энергоснабжающей организации ОАО «<адрес> предприятие тепловых сетей» о расторжении договора на возмездное оказание услуг по теплоснабжению и согласовании перехода на индивидуальное газовое отопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что он является собственником трехкомнатной квартиры на 1-ом этаже многоэтажного жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В данной квартире вместе с ним проживают его супруга и малолетний ребенок. По причине отсутствия индивидуального газового отопления возникли ряд неудобств в виде отсутствия в квартире горячей воды, необходимого тепла в квартире в мае и сентябре месяцах, поскольку его квартира находится на 1-ом этаже и теневой стороне дома, плата за услуги теплоснабжения высокая. На протяжении всего времени по причине отсутствия горячей воды в квартире он не мог купать ребенка, не представляется возможным принимать ванну самим и приходилось возить маленького ребенка и ездить самим по баням родственников и друзей, так как даже газовая колонка в квартире не установлена. На неоднократные письменные обращался к Генеральному директору Энергоснабжающей организации: ОАО «<адрес> предприятие тепловых сетей» В.Н. Мясникову с заявлением о расторжении договора на возмездное оказание услуг по теплоснабжению № от <Дата> он получил отказ. Считает, что отказ Энергоснабжающей организации: ОАО «<адрес> предприятие тепловых сетей» необоснованным, так как данный трех этажный жилой дом состоит из 36 квартир, 18 квартир уже имеют индивидуальное газовое отопление. Квартира № вышеуказанного дома, находится над его квартирой №, имеет индивидуальное газовое отопление. Квартиры № и № данного дома, которые расположены за его стеной (слева и справа от его квартиры), также имеют индивидуальное газовое отопление. Таким образом, считает, что техническая возможность отключения от сети центрального отопления и подключения к альтернативному источнику - индивидуальному газовому отоплению его <адрес> имеется. Поэтому просит расторгнуть договор на возмездное оказание услуг по теплоснабжению № от <Дата> и обязать Энергоснабжающую организацию: ОАО «<адрес> предприятие тепловых сетей» согласовать переход на альтернативный источник отопления - индивидуальное газовое отопление квартиры расположенной по адресу: <адрес> Истец Каширин Д.А. в ходе судебного заседания представил ходатайство об уточнении исковых требований. Суду пояснил, что просит расторгнуть договор на возмездное оказание услуг по теплоснабжению № от <Дата> после окончания отопительного сезона 2011-2012 гг. Представитель ответчика ОАО «<адрес> предприятие тепловых сетей» иск признал, о чем представил в суд письменное заявление, приобщенное в дело. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из договора на возмездное оказание услуг по теплоснабжению № от <Дата> энергоснабжающая организация: Открытое Акционерное Общество «<адрес> предприятие тепловых сетей» в лице генерального директора Мясникова В.Н. и Каширин Д.А., имеющий во владении жилье по адресу: <адрес>, общая площадь 67,7 кв.м., заключили договор на отпуск тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и оплате.(л.д.8); Из свидетельств о государственной регистрации права от <Дата> следует, что право собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Кашириным Д.А. в собственность, на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата> №, зарегистрированного за № от <Дата>.(л.д.4); В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Иск признан представителем ответчика Насыбуллиным М.М.. Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и кладет его в основу решения. Таким образом, суд считает исковые требования Каширина Д.А. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Каширина Д.А. удовлетворить. Расторгнуть Договор № от <Дата> на возмездное оказание услуг по теплоснабжению квартиры, находящегося по адресу: <адрес>, заключенный между энергоснабжающей организацией: Открытое Акционерное Общество «<адрес> предприятие тепловых сетей» в лице генерального директора Мясникова В.Н. и Кашириным Д.А., в день окончания отопительного сезона 2011-2012 гг.. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: П.В.Романчук <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>