Дело №2-560/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вахитову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском к Вахитову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ООО «Русфинанс Банк» и Вахитовым Ф.М. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым, Вахитову Ф.М. был предоставлен кредит в размере 309 000 рублей на срок до 17 ноября 2011 года на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности по кредиту, ответчик не реагирует. Таким образом, он односторонне нарушили условия кредитного договора. Истец просит с ответчика взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 151 194 руб. 72 коп..

Представитель истца Гайнова О. Н. просит дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представлено суду факсимально отправленное ходатайство.

В судебном заседании ответчик Вахитов Ф.М. иск признал, о чем представил в суд письменное заявление, приобщенное в дело. Суду показал, что задолженность по оплате за кредит полученный на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля в сумме 151 194 руб. 72 коп. имеется и будет им погашена постепенно.

Выслушав ответчика Вахитова Ф.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из условий кредитного договора следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставил Вахитову Ф.М. кредит в размере 309 000 рублей на срок до 17 ноября 2011 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.1 Кредитного договора (л.д.4).

В подтверждении выдачи кредита ответчику, истец представил в суд платежное поручение за машину по договору купли-продажи по кредитному договору .

В обеспечении исполнения обязательств по данному кредитному договору между банком и ответчиками Вахитовым Ф.М. был составлен договор залога имущества от 17 ноября 2006 года.

Из договора купли- продажи автомобиля следует, что ООО «Триал-Авто+» передал в собственность Вахитова Ф.М. автомобиль 2006 года выпуска, стоимостью 320 300 рублей(л.д.11).

Судом установлено, что задолженность Вахитова Ф.М. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору, составляет 151194,72 руб. 72 копейки., из которых: долг по уплате комиссии - 4326 руб., текущий долг по кредиту - 97953,51 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит)- 36781,45 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 3637,53 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 7808,96 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 687,27 руб..

Из условий кредитного договора следует, что срок погашения выданного кредита установлен частями ежемесячно, согласно п.10 договора.(л.д.4). Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик Вахитов Ф.М. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения.(л.д. 47-57).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан ответчиком Вахитовым Ф.М. в полном объеме.

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поэтому иск ООО «Русфинанс Банк» к Вахитову Ф.М. о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору в размере 151194 рублей 72 копеек подлежит удовлетворению.

Судебные расходы ООО «Русфинанс Банк» в размере 4223 рубля 89 копеек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить: взыскать с Вахитова Ф.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» 151 194 (сто пятьдесят одна тысяча сто девяносто четыре) рублей 72 копеек и в возврат государственной пошлины 4 223 (четыре тысячи двести двадцать три) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья: П.В.Романчук