Дело №2-1622/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации. 01 декабря 2011 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Мулееву О.П., Курикову П.А. и Блиновой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к О.П.Мулееву, П.А.Курикову и И.П.Блиновой о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, ОАО «Ак Барс» Банк был предоставлен О.П.Мулееву кредит в размере 300000 рублей для потребительских нужд сроком до <дата> под 14 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. П.А.Куриков и И.П.Блинова обязались отвечать солидарно, за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, о чем с ней был составлен договор поручительства от <дата>. Ответчики свои обязательства по договору в установленный срок не выполнили. Требование ОАО «Ак Барс» Банк о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком исполнено не было. По состоянию на день подачи иска в суд образовалась задолженность в размере 143037 рублей 28 копеек, которую просил взыскать с ответчиков солидарно. Представитель ОАО «Ак Барс» Банк А.Ф.Сулейманова, действующая по доверенности от <дата>, иск поддержала. Ответчики О.П.Мулеев и И.П.Блинов в судебное заседание явились, иск признали. Ответчик П.А.Куриков в судебное заседание явился, иск не признал и пояснил, что он данный кредитный договор подписывал, деньги не получал, просил в иске отказать. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Ак Барс» Банк и О.П.Мулеевым был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен Мулееву О.П. кредит в размере 300000 рублей для потребительских нужд сроком до <дата> под 14 % годовых. Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. П.А.Куриков и И.П.Блинова взяли на себя обязательство отвечать солидарно, за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору всем своим имуществом. Доводы Курикова, что он не подписывал договор поручительства, опровергается заключением почерковедческой экспертизы, согласно которому, подпись от имени Курикова П.А. в договоре поручительства № от <дата>, заключенном между ОАО «Ак Барс» Банк и Куриковым П.А., расположенная на 2-ом листе, на строке «Куриков П.А.», выполнена самим Куриковым П.А. Как видно из материалов дела задолженность заемщика по кредитному договору составляет 143037 рублей 28 копеек. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Суд считает, требование Банка обоснованным и подлежит удовлетворению. Судебные расходы ОАО «Ак Барс» Банк в размере 4060 рублей 75 копеек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить: взыскать с Мулеева О.П., Курикова П.А. и Блиновой И.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк 143 037 (сто сорок три тысячи тридцать семь) рублей 28 копеек и в возврат государственной пошлины 4060 (четыре тысячи шестьдесят) рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: Р.Р.Шамионов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>