Дело № 2-1802/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года. Буинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Низамову А.Н. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что стороны заключили <дата> кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 874821 руль на срок до <дата> с процентной ставкой 19 % годовых на приобретение автомобиля. Во исполнение взятых на себя обязательств Банк зачислил на текущий кредитный счет ответчика сумму кредита, а последний обязался осуществлять ежемесячные платежи по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам, штрафам и комиссиям в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по погашению задолженности Банком в залог был принят автомобиль. Однако в процессе погашения кредита ответчиком допускалось возникновение просроченной задолженности, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов и штрафов. Требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком исполнено не было. Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены, ЗАО Банк ВТБ 24 просил суд взыскать с А.Н.Низамова наряду с образовавшейся задолженностью по кредитному договору в сумме 849600 рублей 25 копеек, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 15696 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> - синий, с установлением начальной продажной цены в размере 643000 рублей на основании отчета оценщика № от <дата> и с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов. Представитель истца просит провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Изучив письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен ответчику кредит в размере 874821 рубль на приобретение транспортного средства - <данные изъяты> сроком до <дата> под 19 % годовых. Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит на покупку автомобиля, что подтверждается приобщенной к материалам дела выпиской с лицевого счета, мемориальным ордером № от <дата>. Между тем, ответчик нарушил условия кредитного договора - последний раз надлежащим образом осуществил платеж в феврале 2010 года, в последующем в установленном размере оплату по Кредитному договору Должник не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, неустоек в случае если клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет: 849600 рублей 25 копеек, а именно: 744691 рубль 38 копеек - сумма основного долга; 93807 рублей 17 копеек - проценты; 11101 рубль 70 копеек - начисленные пени и штрафы. При этом, суд полностью соглашается с вышеприведенным расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах. В соответствии с абз. 1 ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обоснование своего требования истец также предоставил в суд договор о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий А.Н.Низамову. В соответствии ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Согласно отчету оценщика №.6 от <дата> рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет - 643000 рублей. Суд считает, требование Банка обоснованным и подлежат удовлетворению. Судебные расходы Банка ВТБ 24 в размере 15696 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить: взыскать с Низамова А.Н. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме 849600 (восемьсот сорок девять тысяч шестьсот) рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15696 (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности А.Н.Низамову. Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в 643000 (шестьсот сорок три тысячи) рублей, и способ реализации имущества - публичные торги. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене принятого заочного решения в Буинский городской суд РТ в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Судья: Р.Р.Шамионов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>