Дело № 2-104/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 января 2012 года г. Буинск, РТ Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Глинкина Л.П., при секретаре Насыровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н. Юрицыной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р.И. Хасанова, к открытому акционерному обществу «Киятское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о признании права долевой собственности на жилой дом, у с т а н о в и л : Л.Н. Юрицына, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р.И. Хасанова, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Киятское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о признании права долевой собственности на жилой дом. Из материалов дела следует, что стоимость спорного жилого дома составляет 37 216 рублей. В соответствии п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что стоимость спорного жилого дома составляет менее пятидесяти тысяч рублей. Следовательно, данное дело подсудно мировому суду. В соответствии с требованиями п.п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. При таких обстоятельства иск Л.Н. Юрицыной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р.И. Хасанова, к открытому акционерному обществу «Киятское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о признании права долевой собственности на жилой дом ошибочно принят Буинским городским судом РТ к своему производству, о чем суду стало известно в ходе судебного заседания. Следовательно, у Буинского городского суда РТ не имеется правовых оснований рассмотреть указанный выше спор по существу. Суд приходит к выводу, что данный спор подсуден мировому судье соответствующего судебного участка Буинского муниципального района РТ, а потому гражданское дело по иску Л.Н. Юрицыной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р.И. Хасанова, к открытому акционерному обществу «Киятское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о признании права долевой собственности на жилой дом должно быть передано по подсудности в вышеуказанный мировой суд. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Л.Н. Юрицыной, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Р.И. Хасанова, к открытому акционерному обществу «Киятское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о признании права долевой собственности на жилой дом направить по подсудности в мировой суд соответствующего судебного участка Буинского муниципального района РТ для рассмотрения по существу заявленных исковых требований. Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его оглашения. Судья- Л. П. Глинкин.