Дело №2-122/2012                                   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 января 2012 года                                                                          г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Глинкина Л.П.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банка к А.Г.А. А.М.М.., Х.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к А.Г.А.., А.М.М.. и Х.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 169 531 руб. 70 коп.

В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банк был выдан А.Г.А. кредит в сумме 100 000 рублей под 22 % годовых . По договорам поручительства поручители А.М.М. и Х.Л.В. приняли на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы займа и процентов по нему.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась просроченная задолженность по кредиту 93 210 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 64 669 руб. 56 коп.; задолженность Заемщика по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке составляет 11 652 руб. 14 коп., итого задолженность составляет 169 531 руб. 70 коп.

В настоящее время А.Г.А. реальной возможности в исполнении своих обязательств перед Банком не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед Банком до настоящего времени не погашает.

Представитель Буинского филиала ОАО «Ак Барс» Банк А.Ф. Сулейманова иск поддержала частично и просила взыскать иск лишь с А.Г.А., также дело в отношении соответчика А.М.М. слушанием прекратить в виду отказа истца от иска в полном объеме, ибо экспертиза установила, что подпись в договоре поручительства ему не принадлежит, в части взыскания с ответчиков А.Г.А. иск поддержала. Также заочным решением Буинского городского суда РТ дело в отношении соответчика Х.Л.В. слушанием прекращено в виду отказа истца от иска в полном объеме, ибо экспертиза установила, что подпись в договоре поручительства ему не принадлежит.

Выслушав объяснения представителя истца, соответчика А.М.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «Ак Барс» Банк отказался от иска в части взыскания кредиторской задолженности с А.М.М..

В соответствии ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заочным решением Буинского городского суда РТ дело в отношении соответчика Х слушанием прекращено в виду отказа истца от иска в полном объеме, ибо экспертиза установила, что подпись в договоре поручительства ему не принадлежит.

Ответчица А.Г.А. на судебное заседание не явилась.

Из условий кредитного договора следует, что ОАО «Ак Барс» Банк выдал А.Г.А. кредит в сумме 100 000 рублей под 22 % годовых . Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком применения процентной ставки, погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В подтверждении выдачи кредита ответчице истец в суд представил расходный кассовый ордер

Согласно ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Ак Барс» Банка подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы истца в размере 3 295 руб. 31 коп. также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Взыскать с А.Г.А. в пользу ОАО «Ак Барс» Банка задолженность по кредитному договору деньги в сумме 169 531 рублей 70 коп. (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 29 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3 295 рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня оглашения.

                   Судья-                                                                     Л.П. Глинкин.