Дело № 2- 56/12 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 ноября 2012 года Буинский городской суд РТ в составе судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Буинска гражданское дело по иску А.Х. Алеева к Р.А. Шараеву, З.И.Шараевой и М.Р. Шараевой об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о переносе выгребной ямы, у с т а н о в и л: А.Х.Алеев обратился в суд, указывая, что по соседству с ним по адресу: <адрес> на принадлежащем ответчикам Р.А. Шараеву, З.И. Шараевой и М.Р. Шараевой, земельном участке в 2011 году выкопали выгребную яму. В связи с чем, истец предъявил к ответчикам иск о устранении препятствий в пользовании земельным участком и о переносе выгребной ямы, утверждая, что ответчик самовольно захватил его земельный участок на расстоянии 30 см.. Ответчики Р.А. Шараев и М.Р. Шараева, надлежаще извещенные о дне, месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явились, ответчик З.И. Шараева пояснила, что Р.А. Шараев находится в лечебном учреждении на стационарном лечении, а М.Р. Шараева проживает в г. Казани, и не смогла явиться в связи с погодными условиями. В судебном заседании истец А.Х. Алеев и ответчик З.И. Шараева пришли к мировому соглашению, по которому ответчик З.И.Шараева обязуется устранить созданные строительством выгребной ямы неудобства истцу А.Х.Алееву, последний отказывается от искового требования о переносе ямы. Согласно мировому соглашению ответчик обязуется выполнить своими силами и средствами, а истец принять от ответчика следующую работу: - регулярно выкачивать из выгребной ямы сточные канализационные воды, установить сливной желоб в бане ответчика таким образом, чтобы сточные канализационные воды не стекали на земельный участок истца. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Поэтому суд утверждает заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение об устранении последним последствий от допущенных нарушений и прекращает производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, им понятны. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между А.Х. Алеевым и З.И.Шараевой, по которому ответчик З.И. Шараева обязуется выполнить своими силами и средствами следующую работу: - регулярно выкачивать из выгребной ямы сточные канализационные воды, установить сливной желоб в бане ответчика таким образом, чтобы сточные канализационные воды не стекали на земельный участок истца. Истец А.Х. Алеев отказывается от иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о переносе выгребной ямы, расположенной по адресу: <адрес> Производство по делу по иску Р.А. Шараеву, З.И.Шараевой и М.Р. Шараевой об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о переносе выгребной ямы, прекратить. Разъяснить А.Х.Алееву и З.И.Шараевой, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ в течение 15 дней через городской суд. Судья: Р.Р.Шамионов