Дело № 2-65/12г

                                              Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации.

20 января 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н.Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Татспиртпром» к Хусаинову Р.С., Кабирову И.Ш. и Хусаинову Р.С. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи простого векселя в размере 211 720 рублей,

          у с т а н о в и л:

ОАО «Татспиртпром» обратилось в суд с иском к Р.С. Хусаинову, И.Ш. Кабирову, Р.С. Хусаинову о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи простого векселя в размере 211 720 рублей.

В обоснование требований указало, что <дата> ГУП РТ «ПО Татспиртпром» и Р.С. Хусаиновым был заключен договор купли-продажи простого векселя № на сумму 470 120 рублей.

19 ноября 2004 года ГУП РТ «ПО Татспиртпром» было реорганизовано в ОАО «Татспиртпром».

В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался производить оплату суммы векселя в течение 10 лет в срок до <дата>, начиная с сентября 2004 года ежемесячно, путем удержания из заработной платы или внесения наличных денег в кассу предприятия, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере и сроки, предусмотренные Положением № 1 к договору.

Ответчиком, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, не произведена оплата в течение 10-ти месяцев за период с <дата> по <дата>. Сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 211 720 рублей.

Согласно п. 2.3.1 и п. 2.3.2 договора, при образовании просроченной задолженности свыше трех месяцев, Продавец (ОАО Татспиртпром») имеет право предъявить иск в суд о досрочной оплате суммы векселя полностью.

Р.С. Хусаинов и И.Ш. Кабиров обязались отвечать солидарно, за исполнение ответчиком своих обязательств по договору, о чем с ними были составлены договора поручительства от <дата>.

Ответчики свои обязательства по договору в установленный срок не выполнили.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в пользу истца в размере 211 720 рублей.

Представитель ОАО «Татспиртпром» по доверенности Р.Н. Латфуллина иск поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности и просила взыскать солидарно с ответчиков остаток задолженности в размере 167 720 рублей и взыскать государственную пошлину в размере 5 317, 20 рублей.

Ответчик Р.С. Хусаиновиск о взыскании задолженности в размере 167 720 рублей признал.

Ответчики И.Ш. Кабиров и Р.С. Хусаинов в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени слушания извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин своей неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствии не просили, поэтому суд с согласия истца рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Р.С. Хусаиновым был заключен договор купли-продажи простого векселя №, согласно которому истец передал ответчику простой беспроцентный вексель Сбербанка России номиналом 470 120 рублей сроком платежа по предъявлении.

Согласно справке Буинского отделения № 4672 Сбербанка России № от <дата>, <дата> между ГУП РТ «ПО Татспиртпром» в лице филиала Буинский спиртзавод и ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № 4672 заключен договор № на покупку векселя. Вексель № номиналом 470120 рублей выдан Филиалу ГУП РТ «ПО Татспиртпром» Буинский спиртзавод <дата>.

Вексель № был предъявлен к оплате <дата> Хусаиновым Р.С..

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора, цена простого векселя составила 470 120 рублей.

Согласно условиям договора, денежные средства по заключенному договору Р.С. Хусаинов обязался производить оплату в течение 10 лет в срок до <дата>, начиная с сентября 2004 года ежемесячно, путем удержания из заработной платы или внесения наличных денег в кассу предприятия, не позднее 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере и сроки, предусмотренные Положением № 1 к договору.

<дата> между истцом и И.Ш. Кабировым и Р.С. Хусаиновым были заключены договора поручительства, в котором И.Ш. Кабиров и Р.С. Хусаинов обязались нести солидарную ответственность за исполнение Р.С. Хусаиновым своих обязательств по вышеуказанному договору, в случае неисполнения Хусаиновым обязательств по договору произвести истцу возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца на день расчетов.

Судом установлено, что задолженность Р.С. Хусаинова перед истцом, вследствие не исполнения им своих обязательств, составила 167 720 рублей.

Суд считает, требования ОАО «Татспиртпром» обоснованными и подлежащими удовлетворению,подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца 167 720 рублей.

Судебные расходы ОАО «Татспиртпром» в размере 4 554 рублей 40 копеек в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Иск ОАО «Татспиртпром» удовлетворить:

взыскать с Хусаинова Р.С., Кабирова И.Ш. и Хусаинова Р.С. солидарно в пользу ОАО «Татспиртпром» задолженность в размере 167 720 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать рублей) рублей, и в возврат государственной пошлины в размере 4 554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Судья:                                                                        Р.Р.Шамионов

<данные изъяты>