Дело № 2-110/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 января 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НАСКО» к Хабибуллину Ф.Х. о взыскании ущерба в порядке регресса, установил: ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к Хабибуллину Ф.Х. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 61218 рублей 80 копеек, указав в заявлении, что <дата> ОАО «НАСКО» с Нуруллин И.Г. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно страхового полиса ВВВ № к управлению автомобилем КАМАЗ-5320 № были допущены следующие водители Нуруллин И.Г., Хабибуллин Ф.Х.. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> с участием а/м КАМАЗ-5320 №, принадлежащего Нуруллину И.Г. под управлением Хабибуллина Ф.Х. и а/м Тойота Таун № под управлением Нигматуллина М.Ф., принадлежащего ему же, причинен ущерб а/м Тойота Таун на сумму 61218 рублей 80 копеек. Виновным в ДТП признан Хабибуллин Ф.Х. ОАО «НАСКО» на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от 17.02. 2011 года выплатило Нигматулллину М.Ф. страховое возмещение в размере 61218 рублей 80 копеек. ОАО «НАСКО» в соответствии со ст.965 ГК РФ приобрело право требования к Хабибуллину Ф.М. о возмещении ущерба, как к лицу ответственному за нанесенный ущерб в связи с тем, что Хабибуллин Ф.М. скрылся с места ДТП. В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в заявлении обстоятельствам. Ответчик иск не признал, суду пояснил, что он ДТП не совершал, с места ДТП не скрывался. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт того, что 28.102010 года в 8 часов 50 минут на автодороге Ульяновск-Казань на повороте на р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Таун № регион и автомобиля КАМАЗ -5320 № регион по вине водителя а/м КАМАЗ-5320 Хабибуллина Ф.Х., гражданская ответственность которого была застрахована ОАО «НАСКО» по договору ОСАГО. Этим же решением определен размер причиненного ущерба в сумме 57241 рубль 56 копеек, с ОАО «НАСКО» взыскана данная сумма, а также расходы на проведение оценки в сумме 2000 рублей. Постановлением Засвияжского районного суда <адрес> установлен факт того, что Хабибуллин Ф.Х. став участником вышеуказанного ДТП, оставил место ДТП, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В соответствии с ч.1. ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.5. ст. 12 того же закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Судом установлено, что платежным поручением № от <дата> истец выплатил страховое возмещение в связи с данным ДТП Нигматуллину М.Ф. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма страхового возмещения материального ущерба в размере 57241 рублей 56 копеек, стоимость услуг оценщика в сумме 2000 рублей, итого на общую сумму 59241 рубль 56 копеек. Возмещенная ОАО «НАСКО» Нигматуллину М.Ф. госпошлина по решению Ленинского районного суда <адрес> в размере 1977 рублей 24 копейки взысканию с ответчика не подлежит, так как она не входит в состав страховой выплаты, на возмещение которой у истца возникло право и относится к судебным издержкам, которые истец понес в связи с невыплатой в добровольном порядке страховой выплаты потерпевшему. Ответчик не может нести ответственности за данные расходы истца. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Хабибуллина Ф.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в возмещение ущерба 59241 (Пятьдесят девять тысяч двести сорок один) рублей 56 копеек, и возврат госпошлины в размере 1977 (Одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 24 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: П.В.Романчук <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а