Дело № 2- 221/12 г. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года Буинский городской суд РТ в составе: судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре Л.Н. Мухаметшиной, с участием помощника Буинского городского прокурора РТ И.Р. Хайбуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Буинска гражданское дело по заявлению Буинского городского прокурора в интересах Буинского муниципального района РТ и неопределенного круга лиц к ИП Тухватуллин М.Т. об освобождении самовольно занятого земельного участка, у с т а н о в и л: Буинский городской прокурор обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю М.Т. Тухватуллин об освобождении самовольно занятого земельного участка. В обоснование иска указал, что Буинской городской прокуратурой совместно с Буинским отделом Управления Росреестра по РТ проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории Буинского муниципального района РТ. В ходе проверки установлено, что напротив дома № по <адрес> на земельном участке площадью 5 кв.м., относящемся к землям государственной собственности, установлена рекламная конструкция, принадлежащая ИП Тухватуллин М.Т. СТО «Гарант». Земельный участок занят предпринимателем самовольно, каких-либо документов на момент проверки не имелось. Прокурор просит обязать ИП Тухватуллина М.Т. освободить самовольно занятый земельный участок, относящийся к землям государственной собственности. В судебном заседании помощник Буинского городского прокурор РТ И.Р. Хайбуллин заявление поддержал в полном объеме, просил суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок напротив дома № по <адрес> площадью 5 кв.м., относящийся к землям государственной собственности в срок до <дата>. В судебном заседании ответчик М.Т. Тухватуллин заявление прокурора признал в полном объеме, пояснил, что в установленный срок обязуется убрать рекламную конструкцию и освободить самовольно занятый земельный участок. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд пришел к следующему выводу: Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику. В силу ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Судом установлено, что земельный участок площадью 5 кв.м. в кадастровом квартале № находится по адресу: <адрес> при въезде в СТО «Гарант». Пользователем спорного земельного участка является ИП Тухватуллин М.Т., что подтверждается Актом проверки соблюдения земельного законодательства от 14 декабря 2011 года, и пояснениями ответчика. Суд установил, что ответчику спорный земельный участок в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия и использования спорного земельного участка. Учитывая, что ответчик, самовольно занимая спорный земельный участок, нарушает право собственности Российской Федерации, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Иск признан ответчиком М.Т. Тухватуллиным. Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда. Поскольку осуществление работ по освобождению земельного участка требует временных затрат, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, суд устанавливает срок, до истечения которого ответчик обязан освободить земельный участок от принадлежащего ему имущества - до <дата>. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление Буинского городского прокурора РТ в интересах Буинского муниципального района РТ и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю М.Т. Тухватуллин об освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить. Обязать И.П. Тухватуллин М.Т. в срок до <дата> освободить самовольно занятый земельный участок площадью 5 кв.м., находящийся в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес> при въезде в СТО «Гарант», относящийся к землям государственной собственности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: Р.Р. Шамионов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>