Дело№2-223/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации. 21 февраля 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р.Шамионова, при секретаре Л.Н. Мухаметшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой А.И. к Скворцову О.А. о взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л: А.И. Сидорова обратилась в суд с иском к О.А. Скворцову о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указала, что <дата> на автодороге Буинск - Чураково произошло ДТП, в результате которого трактор МТЗ-80 под управлением О.А. Скворцова совершил наезд на принадлежащую Р.М.Н. автомашину ВАЗ-2107, причинив автомобилю технически повреждения на сумму 69 752 рубля 48 копеек. Заочным решением Буинского городского суда РТ от 09 октября 2003 года иск Р.М.Н. о взыскании материального ущерба был удовлетворен, с нее в пользу Р.М.Н. взыскано 70 860 рублей 26 копеек и госпошлина в доход государства в размере 2 027 рублей. С 01 марта 2004 года по 31 марта 2010 года с трудовой пенсии истицы было удержано 84 179 рублей 54 копейки. Истец просит взыскать с ответчика 70 860 рублей 26 копеек в счет возмещения материального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 348 рублей 13 копеек и госпошлину в размере 2 910 рублей. Представитель истца по доверенности Д.М. Чебоганов в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь при этом на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик иск признал частично, в части взыскания материального ущерба в размере 70 860 рублей 26 копеек и государственной пошлины в размере 2 910 рублей. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом. Заочным решением Буинского городского суда РТ от 09 октября 2003 года постановлено: взыскать с Сидоровой А.И. в пользу Р.М.Н. 70 860 рублей 26 копеек и госпошлину в доход государства 2 027 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 20 октября 2003 года. Решением суда установлено, что виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия является О.А. Скворцов, управляемый Скворцовым трактор принадлежал фермерскому хозяйству «Урожай», главой которого являлась Сидорова А.И.. 28 января 2004 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о взыскании с Сидоровой А.И. в пользу взыскателя Р.М.Н. денежной суммы в размере 70 860 рублей 26 копеек. Из справки ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Буинском районе и г. Буинске РТ от 18 октября 2011 года следует, что из трудовой пенсии Сидоровой А.И. с 01 марта 2004 года по 31 марта 2010 года были произведены удержания в размере 70 860 рублей по исполнительному листу от 09 октября 2003 года в пользу Р.М.Н.. При таких обстоятельствах суд считает, что взысканию в пользу истца А.И. Сидоровой с ответчика О.А.Алексеева в порядке регресса подлежит взысканию 70 860 рублей 26 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 910 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 348 рублей 13 копеек необходимо отказать в силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, которое гласит, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Сидоровой А.И. удовлетворить частично: взыскать с Скворцова О.А. в пользу Сидоровой А.И. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 70 860 (семьдесят тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 26 копеек и 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2012 года. Судья: Р.Р.Шамионов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>