Дело №2-131/2012                                   Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года                                                                       г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Глинкина Л.П.,

при секретаре Насыровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банка к Е.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к Е.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 162 040 руб. 52 коп.

В обоснование иска истец указал, что по кредитному договору ОАО «Ак Барс» Банком выдан Е.Н.В. кредит в сумме 100 000 рублей под 22 % годовых . По договорам поручительства поручители Д.В.Ф. и Р.М.Ш. приняли на себя солидарную обязанность перед кредитором за возврат суммы займа и процентов по нему.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита образовалась задолженность по кредиту 73 562 руб.85 коп.; задолженность по процентам - 64 530 руб. 13 коп.; задолженность Заемщика по процентам за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке составляет 23 947 руб. 54 коп., итого задолженность составляет 162 040 руб. 52 коп.

В настоящее время Е.Н.В. реальной возможности в исполнении своих обязательств перед Банком не имеет. Несмотря на неоднократные предупреждения, задолженность перед Банком до настоящего времени не погашает.

Представитель Буинского филиала ОАО «Ак Барс» Банка А.Ф. Сулейманова иск поддержала частично и просила взыскать иск лишь с Е.Н.В., в отношении соответчиков Р.М.Ш. и Р.М.Ш. экспертиза установила, что подписи в договорах поручительства им не принадлежат, в части взыскания с ответчика Е.Н.В. экспертиза подтвердила, что подпись в кредитном договоре принадлежит Е.Н.В..

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Е.Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Е.Н.В. иск не признал и пояснил, что кредитный договор подписывал он сам, потом денежные средства он передал другому лицу, который говорил, что задолженность по кредиту будет погашать сам, однако он о передаче денег с него расписку не брал.

Из условий кредитного договора № следует, что ОАО «Ак Барс» Банк выдал Е.Н.В. кредит в сумме 100 000 рублей под 22 % годовых . Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены графиком применения процентной ставки, погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В подтверждении выдачи кредита ответчику истец в суд представил расходный кассовый ордер

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наличие задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, согласно п. 3.1.3 кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14 в случае, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

     Кредит был получен ответчиком, что не оспаривается самим ответчиком, впоследствии ответчик деньги передал другому лицу, в связи с чем он обратился в правоохранительные органы.

    Следовательно, по кредитному договору деньги были получены ответчиком, в кредитном договоре он сам лично расписался, что подтвердило и заключение экспертизы. Впоследствии он отдал указанные деньги другому лицу, который его обманул, деньги присвоил. По данному факту по его заявлению возбуждено головное дело, однако следствие по делу приостановлено, ввиду не установления данного лица.

    Таким образом, суд считает исковые требования ОАО «Ак Барс» Банка подлежащим удовлетворению, а ответчику суд разъясняет его право обратиться в суд с регрессным иском к лицу, причастного к совершению в отношении ответчика преступных действий по отъему денег, после признания его виновным в установленном порядке.

Судебные расходы истца в размере 4 440 руб. 81 коп. также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Взыскать с Е.Н.В. в пользу ОАО «Ак Барс» Банка задолженность по кредитному договору деньги в сумме 162 040 (сто шестьдесят две тысячи сорок) рублей 52 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 4 440 рублей 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца со дня оглашения.

                   Судья-                                                                     Л.П. Глинкин.