Дело № 2-120/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года. Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре Замалиевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой И.Х. к Исхакову К.Т. о разделе совместно нажитого имущества, установил: Исхакова И.Х. обратилась в суд с иском к Исхакову К.Т. о разделе совместно нажитого имущества указав в заявлении, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак. В период брака у них с ответчиком родилась дочь Исхакова Д.К. ,<дата> года рождения, которая после расторжении брака осталась проживать с ней. Брак между ними расторгнут <дата>. В браке они приобрели следующее имущество: автомобиль ГАЗ-33021 2001 года выпуска, приобрели в 2009 году; стиральная машина «Samsung", год приобретения 2010 год; кухонный гарнитур, год приобретения 2010 год; детский гарнитур, год приобретения 2010 год; диван-детский, год приобретения 2010 год; мягкий уголок с 2-мя креслами, год приобретения 2003 год; холодильник «Позис», год приобретения 2003 год; телевизор «Canon», год приобретения 2008; спутниковая антенна «Триколор», год приобретения 2009 год; кровать 2-х спальная, год приобретения 2009 год; шифоньер 3-х ств., год приобретения 2003 год; стол обеденный, год приобретения 2001 год; тумба под телевизор, год приобретения 2007 год. Итого на общую стоимость, согласно отчету № от <дата> - 59550 рублей. Просит передать ответчику в собственность следующее имущество: стиральная машина «Samsung", год приобретения 2010 гол: мягкий уголок с 2-мя креслами, год приобретения 2003 год; телевизор «Canon», год приобретения 2008; кровать 2-х спальная, год приобретения 2009 год; спутниковая антенна «Триколор», год приобретения 2009 год; стол обеденный, год приобретения 2001 год; тумба под телевизор, год приобретения 2007 год; шифоньер 3-х ств., год приобретения 2003 год; На сумму в размере 28750 рублей. Передать ей в собственность следующее имущество: детский гарнитур, год приобретения 2010 год; кухонный гарнитур, год приобретения 2010 год; диван-детский, год приобретения 2010 год; холодильник «Позис», год приобретения 2003 год; На общую сумму в размере 30800 рублей. В связи с несоразмерностью стоимости передаваемого ей имущества доли в праве общей совместной собственности просит обязать ответчика выплатить ей компенсацию в размере 3325 рублей. В период брака с ОАО «Сбербанк России» в Буинском отделении № ответчиком был заключен кредитный договор № от<дата>, где она указана как созаемщик. Остаточная задолженность по данному кредитному договору на сегодняшний день составляет 231 707 руб.18 коп. Просит распределить общий с Исхаковым К.Т. долг возложив на нее и ответчика Исхакова К.Т. обязанность по выплате задолженности по кредитному договору с ОСБ № в размере по 115854 рублей на каждого. Просит также взыскать с ответчика компенсацию половины стоимости автомобиля ГАЗ -33021 2001 года выпуска в размере 12500 рублей. В судебном заседании Исхакова И. Х. иск поддержала, суду пояснила, что с ответчиком не проживает с <дата>, их дочь Исхакова Д.К. 2003 года рождения после расторжения брака осталась проживать с ней, автомобиль ГАЗ-33021 2001 года выпуска, ответчиком был продан на основании договора комиссии № от <дата> без ее согласия за 25000 рублей, просит выплатить ей компенсацию за половину стоимости проданной автомашины в размере 12500 рублей. Также уточнила исковые требования, просит вместо выплаты компенсации половины стоимости автомобиля оставить ей компьютер стоимостью 24 000 рублей, который в настоящее время находится у нее. От исковых требований в части включения в состав имущества подлежащего разделу стиральной машины «Samsung», приобретенной в 2010 году и взыскании госпошлины, отказалась. Также признала, что у нее находится приобретенный в период брака фотоаппарат «Кодак» стоимостью 4000 рублей и компьютер (монитор, системный блок «Aser» и клавиатура) стоимостью 24000 рублей, также приобретенный в период брака. Согласна на передачу ответчику в собственность телевизора «Кэмерон» и спутниковой антенны «Триколор». Просила разделить их с ответчиком задолженность по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» № от <дата>. Ответчик иск не признал, суду пояснил, что согласен с перечнем имущества приобретенного в период брака, а также с его оценкой согласно отчета № от <дата>, просил дополнительно включить в перечень имущества, подлежащего разделу компьютер (монитор, системный блок «Aser» и клавиатура) стоимостью 24000 рублей и фотоаппарат «Кодак» стоимостью 4000 рублей, находящиеся у истицы. Просил присудить ему телевизор «Кэмерон» стоимостью 4800 рублей, ошибочно указанный в акте оценки как телевизор «Canon» и спутниковую антенну «Триколор» стоимостью 4900 рублей находящиеся у него. Остальные вещи просил присудить истице в связи с тем, что они ему не нужны, без выплаты компенсации ему их стоимости в связи с несоразмерностью стоимости переданного истице имущества ее доле в праве собственности на них. Просил отказать истице во взыскании компенсации половины стоимости автомобиля ГАЗ 33021 в размере 12500 рублей и компенсации в размере 3325 рублей. Признал, что указанный автомобиль был приобретен в период брака с истицей в 2009 году и был им продан после прекращения совместного проживания с истицей. Третье лицо представитель ОАО «Сбербанк России» в Буинском отделении № с иском в части раздела долга по кредитному договору иск не признал, суду пояснил, что обязанность истца и ответчика по кредитному договору является солидарной, изменение договора возможно только по соглашению сторон ОАО «Сбербанк России» на изменение договора не согласно. Допрошенные в судебном заседании свидетели Исхакова Ф.М., Замалетдинов А.Н., Аюпов И.Р., Сунгатуллина А.Р. показали, что имущество, являющееся предметом спора, приобретено сторонами в период брака. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно свидетельству о заключении брака Исхаков К.Т. и Шакиров И.Х. <дата> заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа - Исхакова. Согласно свидетельству о расторжении брака следует, что брак, заключенный между Исхаковым К.Т. и Исхаковой И.Х. прекращен <дата>. Согласно свидетельству о рождении Исхакова Д.К. <дата> года рождения, родителями являются: отец - Исхаков К.Т., мать - Исхакова И.Х.. В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч.2. ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Судом из объяснений сторон, отчета об оценке рыночной стоимости имущества № от <дата> установлено, что истицей и ответчиком в период брака нажито следующее движимое имущество: - кухонный гарнитур, приобретенный в 2010 году стоимостью 11200 рублей, - детский гарнитур, приобретенный в 2010 году стоимостью 10400 рублей, - диван детский приобретенный в 2010 году стоимостью 7200 рублей, - набор мебели диван и два кресла (по отчету мягкий уголок с двумя креслами), приобретенный в 2003 году стоимостью 2700 рублей, - холодильник «ПОЗИС», приобретенный в 2003 году стоимостью 3600 рублей, - телевизор «Кэмерон» (по отчету «Canon») приобретенный в 2008 году стоимостью 4800 рублей, Спутниковая антенна «Триколор» приобретенная в 2009 году стоимостью 4900 рублей, - кровать двухспальная приобретенная в 2009 году стоимостью 2800 рублей, - шифоньер 3-х створчатый приобретенный в 2003 году стоимостью 1200 рублей, - стол обеденный, приобретенный в 2001 году стоимостью 400 рублей, тумба под телевизор приобретенная в 2007 году стоимостью 750 рублей. - фотоаппарат «Кодак» стоимостью 4000 рублей, - компьютер (монитор, системный блок «Aser», клавиатура, мышь) стоимостью 24000 рублей. - автомобиль ГАЗ 33021 грузовой год выпуска 2001, двигатель №, шасси №, кузов № цвет «белая ночь» приобретенный в 2009 г. и проданный ответчиком <дата> по договору комиссии № от <дата> за 25000 рублей. В соответствии с ч.5. ст.38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Из перечисленного имущества детский гарнитур, диван детский в состав имущества подлежащего разделу не включаются и передаются истице, так как данное имущество предназначено исключительно для пользования ребенка, ребенок истицы и ответчика остался проживать с истицей. За вычетом стоимости данного имущества, стоимость имущества подлежащего разделу составляет 85350 рублей. Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Учитывая согласованную позицию сторон, суд считает необходимым передать ответчику телевизор «Кэмерон» стоимостью 4800 рублей и спутниковую антенну «Триколор» стоимостью 4900 рублей на общую сумму 9700 рублей находящиеся у него. С учетом просьбы истицы и согласия ответчика суд считает необходимым передать в собственность истицы компьютер (монитор, системный блок «Aser», клавиатура, мышь) стоимостью 24000 рублей находящиеся у нее и отказать истице в иске в части взыскания компенсации стоимости ее 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ГАЗ 33021 проданный ответчиком в размере 12500 рублей, так как ее доля в праве собственности, компенсирована передачей ей доли ответчика в праве собственности на компьютер равной стоимости ее доли в праве на автомобиль. С учетом мнения ответчика просившего передать остальное имущество истице без компенсации стоимости его доли в связи с несоразмерностью стоимости передаваемого ей имущества ее доле в праве собственности на это имущество, а также отступив от принципа равенства долей при разделе общей совместной собственности в интересах несовершеннолетней Исхаковой Д.К. 2003 года оставшейся проживать с истицей суд присуждает передать в собственность истице: - кухонный гарнитур, приобретенный в 2010 году стоимостью 11200 рублей, - набор мебели диван и два кресла (по отчету мягкий уголок с двумя креслами), приобретенный в 2003 году стоимостью 2700 рублей, - холодильник «ПОЗИС», приобретенный в 2003 году стоимостью 3600 рублей, - кровать двухспальная приобретенная в 2009 году стоимостью 2800 рублей, - шифоньер 3-х створчатый приобретенный в 2003 году стоимостью 1200 рублей, - стол обеденный, приобретенный в 2001 году стоимостью 400 рублей, - тумба под телевизор приобретенная в 2007 году стоимостью 750 рублей. - фотоаппарат «Кодак» стоимостью 4000 рублей, Общей стоимостью 29600 рублей. Из кредитного договора № от <дата> следует, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Буинского отделения № и Исхаковым К.Т. и Исхаковой И.Х. (созаемщики) заключен договор. В соответствии с условиями данного договора истцу и ответчику был предоставлен кредит в размере 315000 рублей на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, на срок по <дата> под 16 % годовых. Из справки Буинского отделения № ОАО «Сбербанка России» следует, что Исхаков К.Т. по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> имеет ссудную задолженность на сумму 231 707 рублей 18 копеек. Требования истицы в части раздела задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному с ОАО «Сбербанк России» следует отказать, так как обязанность истца и ответчика по погашению данного кредита является солидарной и отсутствует согласие кредитора на изменение обязательства. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено договором или законом. ОАО «Сбербанк России» не согласен на изменение условий кредитного договора. В судебном заседании истица Исхакова И.Х. отказалась от своих требований в части включения в состав имущества подлежащего разделу стиральной машины «Samsung», приобретенной в 2010 году и взыскании уплаченной госпошлины. Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Исхаковой И.Х. к Исхакову К.Т. удовлетворить частично. Передать в собственность Исхаковой И.Х. следующее имущество: мягкий уголок с 2-мя креслами (диван с двумя креслами), год приобретения 2003 год; кровать 2-х спальная, год приобретения 2009 год; стол обеденный, год приобретения 2001 год; тумба под телевизор, год приобретения 2007 год; шифоньер 3-х ств., год приобретения 2003 год; детский гарнитур, год приобретения 2010 год; кухонный гарнитур, год приобретения 2010 год; диван-детский, год приобретения 2010 год; холодильник «Позис», год приобретения 2003 год. Передать в собственность Исхакову К.Т. следующее имущество: телевизор «Кэмерон», год приобретения 2008 год, спутниковая антенна «Триколор», год приобретения 2009 год. В части требования раздела задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенному с ОАО «Сбербанк России» отказать. В части требования компенсации половины стоимости проданной автомашины ГАЗ 33021 в размере 12500 рублей в удовлетворении иска отказать. В части включения в состав имущества подлежащего разделу стиральной машины «Samsung», приобретенной в 2010 году производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд. Судья: П.В.Романчук <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>